Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ООО "СКС" (далее - ООО "СКС") Богданова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 ноября 2022 года и решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2023 года, вынесенные в отношении ООО "СКС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2023 года, ООО "СКС" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "СКС" Богданов И.В. выражает несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением первого заместителя Председателя - первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия от 14 апреля 2022 года N, вступившим в законную силу 17 июля 2022 года, ООО "СКС" признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до 15 сентября 2022 года) административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО "СКС" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, ООО "СКС" обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ООО "СКС" к административной ответственности соблюдены.
ООО "СКС" административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановления.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 ноября 2022 года и решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "СКС" Богданова И.В. - без удовлетворения.
Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный срок. Установлено, что организация не выполнила требования законодательства, что стало основанием для назначения штрафа. Доводы жалобы о прекращении дела были отклонены, так как все процессуальные нормы были соблюдены, а обстоятельства дела были всесторонне исследованы. Решение предыдущих инстанций оставлено без изменения.