Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4957/2023[77-2579/2023]

N77-2579/2023

г. Саратов 24 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.

при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Абдуназарова И.И, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Абдуназарова И.И. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N N от 19 января 2021 г, и ордер N N от 22 мая 2023 г, переводчика Муминова С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуназарова Исломуддина Имомуддиновича на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 30 мая 2022 г. и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 сентября 2022 г.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 30 мая 2022 г.

Абдуназаров Исломуддин Имомуддинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в с.Кушкия Темурмаликского района Хатлонской области республики Таджикистан, гражданин республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: "адрес" неработавший, холостой, несудимый, осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Абдуназарова И.И. под стражей с 25 ноября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 сентября 2022 г. приговор изменен: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о признании в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ принятых Абдуназаровым И.И. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО18 (передача денежных средств в размере 600 000 рублей), ФИО19. (передача денежных средств в размере 200 000 рублей), а также потерпевшим ФИО20. (оказание помощи на погребение ФИО21.; оказание родителями и родственниками осужденного материальной помощи) и ФИО22 (организация и оплата лечения, реабилитации; оказание родителями и родственниками осужденного материальной помощи);

смягчено назначенное Абдуназарову И.И. наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдуназарова И.И. под стражей с 25 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав выступления осужденного Абдуназарова И.И. и его защитника - адвоката Полынского В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Абдуназаров И.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью трех лиц.

Преступление совершено 24 ноября 2021 г. на территории Ленинского района Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуназаров И.И. не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием в ввиду чрезмерной суровости. Считает, что судами не в полной мере было учтено, что он признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сазанов Д.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Абдуназарова И.И, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность осужденного Абдуназарова И.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО23 ФИО24, ФИО25, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 протоколами осмотра места происшествия, автомобиля, оптического диска; заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Абдуназарова И.И, так и в части квалификации его действий по ч. 5 ст. 264 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Абдуназарову И.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуназарову И.И. (с учетом апелляционного постановления), учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, несоблюдение погибшим ФИО29. и потерпевшим ФИО30. требований п. 5.1 ПДД РФ (быть пристегнутым ремнем безопасности), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО31 (передача денежных средств в размере 600000 рублей), ФИО32 (передача денежных средств в размере 200000 рублей), а также потерпевшим ФИО33 (оказание помощи на погребение ФИО34 оказание родителями и родственниками осужденного материальной помощи) и ФИО35, (организация и оплата лечения, реабилитации; оказание родителями и родственниками осужденного материальной помощи).

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не установлено. Таким образом, судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства и данные о личности Абдуназарова И.И.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, без применения правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Абдуназарову И.И. (с учетом апелляционного постановления), полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства были судом учтены, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного, его защитника и потерпевших, которые получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении с указанием мотивов принятого решения о необходимости внесения изменений в приговор, верно определив вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении.

Вынесенное судом апелляционной инстанции постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 30 мая 2022 г. и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 сентября 2022 г. в отношении Абдуназарова Исломуддина Имомуддиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий