Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8341/2023[88-12148/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Грошевой О.А, Бурлиной Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирина А.Н. к Новикову И.В, обществу с ограниченной ответственностью "Диспетчер" о взыскании убытков, неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Новикова И.В.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А, судебная коллегия

установила:

Гирин А.Н. обратился в суд с иском к Новикову И.В, обществу с ограниченной ответственностью "Диспетчер" (далее ООО "Диспетчер") о взыскании убытков, неосновательного обогащения, указав, что является собственником автомобиля " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, который 15 января 2020 года был передан ответчику Новикову И.В. без возможности эксплуатации на основании акта приема-передачи автомобиля, подписанного в рамках предварительного договора от 15 января 2020 года, заключенного между истцом и ответчиком ООО "Диспетчер" в качестве обеспечения оплаты по предварительному договору.

Поскольку Новиков И.В. использовал транспортное средств в своих целях, не производя оплату за пользование автомобилем с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ООО "Диспетчер" и Новикова И.В. солидарно неосновательное обогащение в сумме 154826 рублей, а также убытки в сумме 11750 рублей, в виде оплаченных административных штрафов; взыскать с ООО "Диспетчер" и Новикова И.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4531, 52 рублей.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично; с Новикова И.В. взысканы денежные средства в общей сумме 121454, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629, 09 рублей; в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик, оспаривая законность и обоснованность решения суда и апелляционного определения, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, выражая при этом несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 января 2020 года ООО "Диспетчер" (продавец) и Гирин А.Н. (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель купить нежилое помещение П18 (Б), общей площадью 156, 40 кв.м, расположенного на втором этаже, которое будет выделяться из здания общей площадью 1438, 60 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" за 1900000 рублей.

Сторонами согласован срок заключения основного договора купли-продажи нежилого помещения - не позднее 15 августа 2020 года. Истцом переданы продавцу денежные средства в сумме 1300000 рублей при подписании предварительного договора от 15 января 2020 года. Во исполнение обязательств по оплате Гирин А.Н. передал продавцу также транспортное средства марки " "данные изъяты" 2010 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком N VIN - N, которое по обоюдному согласию оценено сторонами в сумме 600000 рублей. Согласовано, что автомобиль будет переоформлен на имя продавца при подписании основного договора купли-продажи в срок не позднее 15 августа 2020 года; в случае если продавец отказывается от условий данного договора, он обязуется оплатить покупателю неустойку в сумме 1000000 рублей в течение 5 рабочих дней, но не позднее 20 августа 2020 года.

15 января 2020 года во исполнение указанного предварительного договора между ООО "Диспетчер" и Новиковым И.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Новиков И.В, как поручитель, отвечает солидарно с должником ООО "Диспетчер" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по предварительному договору от 15 января 2020 года, в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга в сумме 1900000 рублей, неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства в сумме 1000000 рублей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Срок поручительства определен в договоре до 15 августа 2024 года.

По акту приема-передачи от 15 января 2020 года Гирин А.Н. передал, а Новиков И.В. принял автомобиль марки " "данные изъяты" 2010 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком N VIN - N в счет исполнения оплаты по предварительному договору купли-продажи. Из акта приема-передачи автомобиля следует, что автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей Гирин А.Н. передал Новикову И.В.

ООО "Диспетчер" свои обязательства по предварительному договору от 15 января 2020 года не выполнило, основной договор купли-продажи между ООО "Диспетчер" и Гириным А.Н. не был заключен, денежные средства, переданные по предварительному договору купли-продажи от 15 января 2020 года, и транспортное средство марки " "данные изъяты" Гирину А.Н. не были возвращены.

Гирин А.Н. обращался в Борский городской суд Нижегородской области с иском к ООО "Диспетчер", Новикову И.В, в котором просил взыскать с Новикова И.В. и ООО "Диспетчер" в солидарном прядке денежные средства, оплаченные по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от 15 января 2020 года и неустойку, а также возложить на Новикова И.В. обязанность вернуть транспортное средства марки "данные изъяты"

В период рассмотрения указанного гражданского дела N N Гирин А.Н. отказался от исковых требований в части возложения на Новикова И.В. обязанности вернуть автомобиль марки "данные изъяты" 2010 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком N, VIN - N, поскольку в указанной части требований обязательства сторон были прекращены новацией в соответствии с положениями ст. 414 ГК РФ. Новиков И.В. в добровольном порядке передал Гирину А.Н. за автомобиль денежные средства, заключив с Гириным А.Н. договор купли-продажи спорного транспортного средств.

Согласно договору купли-продажи от 01 февраля 2022 года Гирин А.Н. продал Новикову И.В. автомобиль марки "данные изъяты" 2010 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком N VIN - N

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2022 года с ООО "Диспетчер" и Новикова И.В. в солидарном порядке в пользу Гирина А.Н. взысканы денежные средства, переданные по предварительному договору купли-продажи от 15 января 2020 года, в сумме 1300000 рублей, неустойка в сумме 1000000 рублей.

В период с 15 января 2020 года по 15 января 2022 года в отношении истца, как титульного собственника транспортного средства, вынесены многочисленные постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. В постановлениях по делам об административных правонарушениях содержится фотоматериал, на котором имеется изображение автомобиля "данные изъяты" под управлением Новикова И.В. По указанным постановлениям Гирин А.Н. согласно представленным платежным документам произвел оплату штрафов в общей сумме 11750 рублей.

Согласно представленным истцом оценочным отчетом N N от 12 мая 2022 года, который не оспорен стороной ответчика, рыночная стоимость права временного пользования (владения) автомобилем марки "данные изъяты" в период с 15 января 2020 года по 01 февраля 2022 года составляет 154826 рублей, в перерасчете на один календарный день - 206, 99 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 1102, 1103, 1105, 150 ГК РФ, установив, что спорное транспортное средство было передано Новикову И.В. и фактически находилось у него в пользовании в период с момента истечения предусмотренного предварительным договором купли-продажи от 15 января 2020 года срока для заключения основного договора купли-продажи нежилого помещения и до заключения договора купли-продажи транспортного средства марки "данные изъяты" от 1 февраля 2022 года, обязательство по возврату принадлежащего Гирину А.Н. транспортного средства Новиков И.В. не исполнил, при этом между истцом Гириным А.Н. и ответчиком Новиковым И.В. не имелось договоренностей относительно условий использования автомобиля, в том числе на безвозмездной основе в связи с чем пришел к выводу о том, ответчик Новиков И.В. использовал автомобиль незаконно, что свидетельствует о наличии между ними внедоговорных обязательств вследствие неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию с ответчика Новикова И.В. в пользу истца.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд принял во внимание отчет N N от 12 мая 2022 года, и пришел к выводу о взыскании с ответчика Новикова И.В. в пользу Гирина А.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 109704, 70 руб.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о незаконности отказа в объединении двух гражданских дел, об отсутствии обязательств между Новиковым И.В. и Гириным А.Н, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: