Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-14314/2022[77-131/2023-(77-6223/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М.

судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при ведении протокола секретарём Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Денисова Л.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Смирнова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2022 года, в соответствии с которым

ДЕНИСОВ Леонид Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

17 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

13 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, отбывший наказание 11 марта 2021 года;

осужденный:

14 февраля 2022 года тем же районным судом по ч.2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6 апреля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев (приговор в законную силу вступил 11 июня 2022 года), осужден

по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев (по преступлению в отношении "данные изъяты" "данные изъяты".);

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев (по преступлению в отношении "данные изъяты" "данные изъяты".);

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 6 апреля 2022 года, - окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выступления прокурора Маньковой Я.С, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления; осужденного Денисова Л.В. и адвоката Смирнова Д.С, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Денисов Л.В. признан виновным в совершении трех тайных хищений: 29 июня 2021 года имущества "данные изъяты" "данные изъяты". - денежных средств в общей сумме 1938 рублей, с банковского счета, и имущества "данные изъяты" "данные изъяты". на сумму 12700 рублей, с причинением значительного ущерба; 10 июля 2021 года имущества "данные изъяты" "данные изъяты". на сумму 15000 рублей, с причинением значительного ущерба.

Согласно приговору преступления совершены в г. Челябинске при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что, назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 апреля 2022 года, наказание по которому ранее уже было сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 27 апреля 2022 года, суд тем самым повторно учел наказание по приговору от 6 апреля 2022 года, что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Денисова Л.В. в преступлениях установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Действиям осужденного, полностью признавшего вину в совершении преступлений, дана верная юридическая оценка, что в кассационном представлении прокурором, и в выступлении в судебном заседании осужденным не оспорено.

При назначении Денисову Л.В. наказания судом выполнены требования ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Наказание, назначенное Денисову Л.В. за совершенные преступления, соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности виновного, определено оно с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих наказание (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья бабушки осужденного, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, а также активном участии в следственных действиях).

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Денисова Л.В. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущено нарушение уголовного закона, которое признается существенным и выразилось в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора окончательное наказание Денисову Л.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч 3 ст.158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 6 апреля 2022 года.

Между тем до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 6 апреля 2022 года уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2022 года.

Таким образом, суд, назначив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 6 апреля 2022 года, фактически повторно учел наказание по этому приговору, что ухудшает положение осужденного и противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушении судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в этой части.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор в части осуждения Денисова Л.В. по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о назначении Денисову Л.В. окончательного наказания подлежит самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2022 2022 года в отношении Денисова Леонида Владимировича изменить:

исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном тот же приговор в части осуждения Денисова Л.В. по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи