Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-9368/2023[88-10647/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев единолично материал N13-2179/2022 по заявлению Греховой Елены Алексеевны о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению

по кассационной жалобе Греховой Елены Алексеевны на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Грехова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов в отношении Гумерова В.А. к исполнению.

Определением судьи от 02 ноября 2022 года заявление Греховой Е.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02 декабря 2022 года исправить недостатки заявления, а именно, предоставить копию судебного постановления/копию исполнительного листа, на основании которого производится взыскание либо указать номер гражданского дела, в рамках которого был выдан исполнительный лист, в отношении которого полежит рассмотрению вопрос о восстановлении процессуального срока.

14 ноября 2022 года Греховой Е.А. во исполнение определения об оставлении заявления без движения в форме заявления предоставлена информация об исполнительных листах и судебных органах, их выдавших.

Определением Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2022 года заявление Греховой Е.А. о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов к исполнению возвращено, заявителю разъяснено право на обращение с данным заявлением к мировым судьям судебных участков г.Мегиона, выдавшим исполнительные документы.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2023 года указанное определение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании ч.1 ст.23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса (ч.3 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02 ноября 2022 года заявление Греховой Е.А. о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении Гумерова В.А. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается (судебное постановление либо копия исполнительного листа), не указан номер гражданского дела в рамках которого был выдан исполнительный лист. Заявителю предложено в срок до 02 декабря 2022 года исправить недостатки заявления, а именно, предоставить копию судебного постановления/копию исполнительного листа, на основании которого производится взыскание либо указать номер гражданского дела, в рамках которого был выдан исполнительный лист, в отношении которого полежит рассмотрению вопрос о восстановлении процессуального срока.

14 ноября 2022 года заявителем Греховой Е.А. во исполнение определения об оставлении заявления без движения в форме заявления предоставлена информация об исполнительных листах и судебных органах, их выдавших, а именно, мировыми судьями судебных участков г.Мегиона.

Возвращая Греховой Е.А. заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы, для предъявления к исполнению которых заявитель просит восстановить срок, выданы по делам, рассмотренным мировыми судьями судебных участков г.Мегиона, к подсудности которых отнесено разрешение поставленного вопроса.

Проверяя законность определения городского суда в апелляционном порядке, суд оставил его без изменения.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Греховой Е.А. о нарушении судами норм процессуального права отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

При таких обстоятельствах, судья не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст.379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Греховой Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.