Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-949/2023[88-7939/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП КК "Кубаньводокомплекс" к Кашпор Юлии Константиновне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ГУП КК "Кубаньводокомплекс" в лице представителя по доверенности ФИО5 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А, пояснения представителя Кашпор Ю.К. по доверенности ФИО6, возражавшего относительно удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" обратилось в суд с иском к Кашпор Ю.К. о взыскании убытков в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 499 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 343 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведено совещание под председательством заместителя министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края ФИО7, по результату которого принято решение: администрации МО Темрюкский район в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по включению участка В Л-0, 4 кВ "СК11" "адрес" в реестр бесхозяйных объектов и по оформлению в муниципальную собственность (протокол совещания от ДД.ММ.ГГГГ N).

Указанная линия электроснабжения включена в казну муниципального образования Темрюкский район распоряжением МО Темрюкский район N 259-р только - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, электроснабжение жителей "адрес" рынок осуществлялось через сети ГУП КК "Кубаньводкомплекс" с момента передачи линии в хозяйственное ведение. По информации ПАО "ТНС энерго Кубань" потребители "адрес" рынок обратились в ПАО "Россети Кубань" в 2018 за оформлением договоров энергоснабжения по ускоренной процедуре. Договоры были заключены лишь в 2019 году.

Ответчик на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

При таких обстоятельствах, у Кашпор Ю.К. возникла обязанность произвести выплату задолженности по оплате за электроэнергию, которая явилась убытком истца в виде безучетного потребления ответчиком электроэнергии, так как он производит ее оплату по договору, заключенному с ПАО "ТНС энерго Кубань" от ДД.ММ.ГГГГ N по прибору учета.

Таким образом, в следствие бездоговорного использования электроэнергии ответчиком за счет предприятия, у ГУП КК "Кубаньводкомплекс" возникли убытки виде бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 499 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ГУП КК "Кубаньводокомплекс" поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований. Кассатор ссылается на допущенные нарушения в применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Кассатор не согласен с выводом судов о том, что объект недвижимости ответчика до 2019 года не был фактически подключен к линии энергоснабжения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и осуществляет бесперебойное холодное водоснабжение потребителей на территории Краснодарского крад, в том числе муниципального образования Темрюкский район.

Объекты водоснабжения и водоотведения переданы для эксплуатации в ГУП КК "Кубаньводкомплекс" и закреплены приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N на праве хозяйствующего ведения, в том числе объекты электроснабжения: КТП - "СК11-465П", участок воздушной линии ВЛ-4, 0 кВ."СК11" фидер 1 до опоры N.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам совещания министерства топливно- энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края принято решение: администрации МО Темрюкский район в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по включению участка ВЛ- 0, 4 кВ "СК11" фидер 1 от опоры N до конечной опоры (ориентировочно опоры N) по "адрес" "адрес" в реестр бесхозяйных объектов и по оформлению в муниципальную собственность, что подтверждается протоколом совещания от ДД.ММ.ГГГГ N.

Указанная линия электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ была включена в казну муниципального образования Темрюкский район распоряжением МО Темрюкский район N259-р.

В тоже время, электроснабжение жителей "адрес" рынок, в том числе, земельный участок с расположенным на нем строением по адресу: "адрес", осуществлялись через сети ГУП КК "Кубаньводкомплекс" с момента передачи линии в хозяйственное ведение предприятию.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кашпор Ю.К. является владельцем земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: "адрес" рынок, "адрес".

На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", заключенного с ПАО "Кубаньэнерго", исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплекс услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики).

В соответствии с актом N-В/1 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий, работниками ПАО "Кубаньэнерго" Славянские электрические сети были выполнены фактические действия по присоединению и обеспечению работы электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес".

По акту сдачи-приема оказанных услуг заказчик принял от исполнителя оказанные услуги в соответствии с договором возмездного оказания услуг по присоединению к сетям энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь ст. 15, 539, 540, 544, 1064 ГК РФ, Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что доказательств наличия признаков безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, выявленного в порядке, установленном пунктами 121, 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (то есть путем составления акта о неучтенном или бездоговорном потреблении) истцом не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым суды по правилам ст. 67 ГПК РФ дали надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию стороны истца с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу. При этом аналогичные доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и были отклонены.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП КК "Кубаньводокомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи