Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4753/2023[77-2919/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Блохина А.В, адвокатов Игрунина К.А, Коноваловой И.А, Волкова О.В, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Игрунина К.А. и Коноваловой И.А. в защиту интересов осуждённого Утякаева Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Читы от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления адвокатов Игрунина К.А, Коноваловой И.А, Волкова О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В. об оставлении судебных решений без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда города Читы от 25 октября 2022 г.

Утякаев Дмитрий Винирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по

п. "а" ч.6 ст.264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Утякаеву Д.В. в срок лишения свободы период задержания с 29 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Утякаева Д.В. в пользу ФИО8 85125 рублей в возмещение расходов, связанных с погребением, 1000000 - в возмещение причиненного морального вреда.

Взыскано с Утякаева Д.В. в пользу ФИО9 в возмещение причиненного морального вреда, связанного с гибелью её мужа, 1 000 000 рублей.

Взысканы с Утякаева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей, связанные с оказанием потерпевшей ФИО8 услуг представителя (адвоката).

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2023 г. приговор изменён:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора из перечня смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, частичное добровольное возмещение морального вреда.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ с учётом обстоятельств преступления, личности Утякаева Д.В, для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время применения к Утякаеву Д.В. меры пресечения в виде запрета определённых действий с 31 марта 2022 года по 25 октября 2022 года из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Отменено решение суда в части возмещения имущественного вреда, касающееся расходов на погребение ФИО10 и выплате ФИО8 82125 рублей, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Утякаев Д.В. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты Игрунин К.А. и Коновалова И.А. считают, что отбывания наказания Утякаеву Д.В. в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима не мотивировано, принято в отсутствие сведений и обстоятельств, отрицательно его характеризующих, обоснование выбора вида исправительного учреждения грубым нарушением правил дорожного движения не основано на законе, поскольку нарушение правил дорожного движения, как и состояние алкогольного опьянения выступают в качестве обязательных признаков п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ и не должны повторно выступать основанием для значения колонии общего режима. Кроме того, адвокаты полагают, что при назначении наказания, с учётом всех установленных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих осужденного, возможно применить положения ст.64 УК РФ. Просят назначить отбывание наказания в колонии-поселении, применить положения ст.64 УК РФ, соразмерно снизив наказание.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района города Читы Красиков Д.В. предлагает состоявшиеся в отношении Утякаева Д.В. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвокатов, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Утякаева Д.В. в совершении установленного судом преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниями самого осуждённого Утякаева Д.В, потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО14, а также свидетелей, протоколами осмотра, заключениями экспертиз, актом освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Утякаева Д.В. в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Действия Утякаева Д.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.6 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному Утякаеву Д.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что Утякаев Д.В. совершил преступление по неосторожности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; на специализированных медицинских учетах в КПНД, КНД не состоит; имеет постоянное место работы и место жительства; родственниками, друзьями, соседями, а также с места работы характеризуется положительно.

Как смягчающие обстоятельства суд учел, что ранее Утякаев Д.В. не судим, характеризуется положительно, в добровольном порядке возместил потерпевшим ФИО8, ФИО9 часть морального вреда, причиненного в результате преступления, имеет на иждивении дочь - студентку, вину в инкриминируемом в вину деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом учтены.

Положения ч. 2 ст. 63 УК РФ судом не нарушены. Никаких обстоятельств в качестве отягчающих наказание осужденного, суд не учитывал, о чем прямо указал в приговоре. Приведение в обоснование степени общественной опасности преступления указания о грубом нарушении осужденным Правил дорожного движения РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежит обязательному учету при назначении наказания.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с этими решениями судебная коллегия не усматривает.

Пункт "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Утякаев Д.В, отбывание ему наказания определено судом апелляционной инстанции верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в абз. 4 п. 27 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями, - в исправительной колонии общего режима. Вывод суда в этой части достаточно мотивирован. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд кассационной инстанции не усматривает.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда города Читы от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2023 г. в отношении Утякаева Дмитрия Винировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г.Шушакова