Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34677/2022[88-1905/2023-(88-31915/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО3, ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ "Солнечная Слобода" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-896/2021), по кассационной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 по доверенности - ФИО5 на решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, выслушав объяснения представителя ФИО1, ФИО2 по доверенности - ФИО5, представителя ТСН СНТ "Солнечная Слобода" по доверенности - ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСН СНТ "Солнечная слобода" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за использование имущества общего пользования в размере 60 000 руб, по уплате целевого взноса в размере 1 500 руб, пени за нарушение сроков внесения взносов в размере 17 676 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 575 руб. 28 коп. Также просил взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 23 753 руб, мотивирую свои требования тем, что ответчики являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес", кадастровый N в границах ТСН СНТ "Солнечная слобода". Членом Товарищества ответчики не являются, однако пользуются предоставляемыми Товариществом услугами и имуществом общего пользования, плату за пользование не вносят, взносы, установленные решениями общего собрания членов Товарищества, не оплачивают.

Решением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые удовлетворены частично, судом постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ТСН СНТ "Солнечная слобода" задолженность в размере 60 000, 00 руб, пени в размере 3 000, 00 руб, задолженность по уплате целевого взноса в размере 1 500, 00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575, 28 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб, а всего 77 075, 28 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения со ссылкой на их незаконность и необоснованность, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечная слобода".

Из Устава ТСН СНТ "Солнечная слобода", утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что товарищество является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении граждан - собственников (правообладателей) садовых земельных участков и имущества общего пользования с границами территории садоводства и осуществляет деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не являются членами ТСН СНТ "Солнечная слобода". С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за ними зарегистрировано право совместной собственности на земельный участок площадью 1451 +/-13 кв.м. с кадастровым номером 40:03:023701:433, категория земли "земли с/х назначения", вид разрешенного использования "для дачного строительства", расположенный по адресу: "адрес", д.Бутовка, коттеджный поселок "Солнечная слобода".

В соответствии с протоколом N внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ "Солнечная слобода" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размера и сроков внесения платежей собственников земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ "Солнечная слобода", не являющихся членами товарищества, и пеней за неуплату на 2019 год: размер платежа в сумме 3000 руб. в месяц, срок внесения не позднее 28-го числа расчетного месяца, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платежа - 0, 1% за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Согласно протоколу N внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ "Солнечная слобода" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размера и сроков внесения платежей собственников земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ "Солнечная слобода", не являющихся членами товарищества, и пеней за неуплату на 2020 год: размер платежа в сумме 3000 руб. в месяц, срок внесения не позднее 28-го числа расчетного месяца, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платежа - 0, 1% за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Истцом утверждено финансово-экономическое обоснование расходов на содержание имущества общего пользования, приходно-расходная смета на 2019 и 2020 годы, в соответствии с которыми расходы на содержание, ремонт, эксплуатацию и управление имуществом общего пользования в месяц в 2019 году составляют 3000 руб, в 2020 году 3000 руб, что приходится индивидуально на каждого собственника земельного участка и членам товарищества в размере 36000 руб./год.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" и собственников земельных участков (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об утверждении целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1500 руб. для всех собственников земельных участков.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что заявленные к возмещению расходы являются расходами на содержание общего имущества на территории ТСН СНТ "Солнечная слобода", факт несения которых подтвержден истцом соответствующими документами, а доказательств внесения соответствующей платы в спорный период ответчиками не представлено, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, верно взыскал с ответчиков сумму ежемесячных платежей, целевого взноса, пеней.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных актах и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и апелляционного определения являться не могут.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи