Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-10162/2023

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвокатов ... В.М., фио осужденного ... фиоИ-Х., его адвоката фио, представителя потерпевшей ... М.Ю.- адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ... фио, его адвокатов ... В.М. и ... С.В., адвоката ... С.М. в защиту осужденного ... фиоИ.-Х, на приговор Хамовнического районного суда адрес от 29 июля 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении... фио и... фио И-Х. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания каждому из осужденных исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу:... у И.О. - с 27 января 2021 года;... фио И-Х. - с 28 декабря 2021 года; решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрен гражданский иск потерпевших... М.Ю. и... Р.: постановлено взыскать солидарно с... фио и... фио И-Х. в пользу... М.Ю. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу... М.Ю. по сумма, с каждого осужденного, в пользу... Р. по сумма с каждого осужденного.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденных... фио и... фио И-Х, их защитников - адвокатов:... В.М, фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио и представителя потерпевшей фио - адвоката фио, полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

... И.О. и... фио И-Х признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору вымогательства - требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 октября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат... С.М, не соглашаясь с приговором в отношении... фиоИ.-Х, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и подлежащий отмене или изменению. Указывает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья... фиоИ.-Х. и его родственников, оказание помощи родителям, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка, однако не в полной мере учел эти обстоятельства при назначении наказания. Просит назначить... фиоИ.-Х. справедливое наказание и квалифицировать его действия по менее тяжкой норме УК. В суде апелляционной инстанции адвокат фио в защиту осужденного... фиоИ.-Х. просил отменить приговор и оправдать... фиоИ.-Х. за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку лицо, требующее возврата долга в нарушение установленного законом порядка, не может нести ответственность за вымогательство.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный... И.О, не соглашаясь с приговором, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что его виновность не доказана, умысла на совершение вымогательства у него не было, насилие к потерпевшему он не применял. Анализируя положенные в основу приговора доказательства, считает, что они не подтверждают совершение им объективной стороны вымогательства. Обращает внимание, что в первоначальном заявлении потерпевший не указывает на него как на лицо, совершившее в отношении него преступление, вместе с тем, обвинением необоснованно указано, что его присутствие на месте преступление имело целью устрашающего воздействия на потерпевшего. Указывает, что судом не проверены его доводы о том, что находясь возле машины, он не мог слышать разговор между потерпевшим и его братом... фио, а также не мог видеть, что там происходило. Показания потерпевшего противоречивые и суд эти противоречия не устранил. Назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что в его действиях отсутствует событие преступления.

В апелляционной жалобе адвокат... В.М. в защиту осужденного... фио ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что в действиях... фио нет состава вымогательства; суд не дал оценку тому, что в потерпевший в заявлении о преступлении не указывает на... фио как на лицо, совершившее в отношении него вымогательство, в последующем, давая показания в отношении... фио, потерпевший не столько дает показания о происшедшем событии, сколько субъективно оценивает происходящее, указывая, что фио "не мог не слышать, что происходит в машине, а значит, осознавал противоправный характер совершаемых действий его братом -... ". Приговор постановлен на недопустимых доказательствах: так, заключение товароведческой экспертизы проведено организацией не нацеленной на осуществление судебно-экспертной деятельности, а значит лицом, не обладающим специальными знаниями; информация, полученная с DVD-R диска, является недопустимой, поскольку собрана с нарушением закона, кроме того, суд ошибочно посчитал допустимым доказательством протокол осмотра предметов.

В апелляционной жалобе адвокат... С.В. в защиту... фио указывает, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом доводы защиты оставлены судом без рассмотрения. Так, суд необоснованно положил в основу приговора показания.., которые противоречивы и эти противоречия не были устранены судом, кроме того, судом не проанализированы противоречивые показания свидетелей..,.., прослушивание телефонных переговоров... фио положено в основу приговору незаконно, так как результаты ПТП являются недопустимым доказательством. Не обоснованно суд отнесся критически к показаниям свидетелей фио, которые подтвердили наличие задолженности у потерпевшего перед... фио Суд ошибочно посчитал, что... фио совершил преступление умышленно, вместе с тем, судом было установлено, что он никаких требований потерпевшему не высказывал, ему не угрожал, никакого насилия к нему не применял, то есть ничего не сделал из объективной стороны вымогательства.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Хамовнического межрайонного прокурора фио, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалификацию действий осужденных правильной, а назначенное каждому из них наказание - справедливым и соразмерным содеянному; просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Вина осужденных в совершении по предварительному сговору вымогательства под угрозой применения к потерпевшему... насилия, а так же с применением насилия к потерпевшему.., в целях получения имущества в особо крупном размере, помимо показаний осужденного... фиоИ.-Х, не отрицающего факта требования у потерпевшего денежных средств, а также факта завладения его автомобилем, объективно установлена показаниями потерпевшего... об обстоятельствах совершенного преступления, пояснившего суду, как и в ходе предварительного следствия, о том, что 29 октября 2020 года примерно в 17 часов 20 минут он выходил из клиники ООО "... " по адресу: адрес и встретил своего помощника.., а также бывшего сотрудника... фиоИ.-Х. с ранее незнакомым ему... ым И.О. При этом... фиоИ.-Х. предложил ему пойти поговорить, было видно, что он настроен агрессивно. Между ним и... фиоИ.-Х. никаких долговых обязательств не было, он подумал, что тот пришел в клинику высказать обиду за его увольнение.... фиоИ.-Х. предложил сесть в его,.., автомобиль и проехать во дворы, они проследовали на площадку по адресу: адрес, где... фиоИ.-Х. потребовал передачи ему сумма, сказал, что заручился поддержкой сотрудников полиции. При этом... фиоИ.-Х. говорил, что у него имеется оружие. Разговор длился примерно 3 часа 20 минут, за все время... фиоИ.-Х. нанес... несколько ударов по лицу, а фио находился рядом с машиной, периодически стучал в окно автомашины и заглядывал в окно. При этом... фиоИ.-Х. высказывал в его адрес угрозы расправы с... и его женой и детьми, что потерпевший воспринял реально. Поскольку у него не было требуемой суммы денег,... фиоИ.-Х. потребовал передачи автомашины его супруги марки "Порше", на что он при данных обстоятельствах, согласился.

Из показаний потерпевшей... М.Ю. следует, что фио пришел домой и сообщил, что на него напал... фиоИ.-Х, который был не один и... пришлось отдать автомашину, поскольку угрожали их детям. Она по просьбе... подписала документы на продажу автомобиля.

Из показаний свидетеля... следует, что когда... фиоИ.-Х. и фио сели в автомобиль, то он увидел, что... фиоИ.-Х. замахнулся на.., после чего машина двинулась с места. Он решилпоехать за ними на своем автомобиле. Когда они доехали до дома... по адрес, автомобиль... остановился, он,.., припарковался за ними,... И.О. припарковался рядом, затем вышел из автомобиля и стоял рядом с автомобилем.., периодически подходя к нему ближе. Он приоткрыл стекло своего автомобиля и слышал, что... фиоИ.-Х. громко кричит на.., что именно кричал, слышно не было, так как автомобиль находился на расстоянии метров 8-10. Он видел, как... фиоИ.-Х. несколько раз замахивался на... Через некоторое время фио сам позвонил ему и попросил позвонить в автосалон, чтобы подготовили к выдаче автомобиль марки "Порше", который принадлежит его супруге. Затем... фиоИ.-Х. сказал, чтобы в его автомобиль адрес... и все вместе, на двух машинах, поехали в салон. Когда он, выполняя просьбу.., с документами, договором купли-продажи и ключами подошел к автомобилю... и передал... все документы через открытое окно, то документы взял в руки... фиоИ.-Х, после чего стал выражаться в адрес... нецензурной бранью. Отдав документы он,.., уехал по своим делам. Примерно через час фио позвонил ему и рассказал, что... фиоИ.-Х. отобрал у него автомобиль, он сразу поехал к... и порекомендовал обратиться в в полицию, но тот сказал, что боится, так как... фиоИ.-Х. угрожал ему расправой с его семьей.

Их показаний свидетеля... следует, что 25 сентября 2020 года.., действуя по доверенности от... М.Ю. обратился в салон с целью продажи автомобиля "Порше", принадлежащего... М.Ю, а 29 октября 2020 года позвонил в салон и попросил подготовить автомобиль к выдаче. Примерно после 21 часа... подъехал в салон и забрал автомобиль, оформив соглашение о расторжении договора поручения.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего.., поскольку они подтверждаются и материалами дела, в частности, заявлением потерпевшего в правоохранительные органы о совершенном в его отношении преступлении, когда... фиоИ.-Х, с применением насилия, а так же под угрозой применения насилия к его жене и детям, отобрал автомашину, причинив ущерб на сумму сумма; в ходе проведения очной ставки с... фиоИ.-Х. фио подтвердил ранее данные показания и изобличил... фиоИ.-Х, как лицо, вымогавшее у него денежные средства; протоколом проверки показаний потерпевшего на месте; протоколом выемки у потерпевшего... договора купли продажи; заключением судебной экспертизы о стоимости автомобиля; результатами ОРМ, в частности, протоколом осмотра диска с записями телефонных переговоров между... ым И.О. и мужчиной по имени.., вещественными доказательствами.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, находит правильной оценку, данную судом, показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, относящимся к событию преступления, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и отражают фактические обстоятельства произошедшего.

Сведений о заинтересованности потерпевшего в оговоре осужденных материалы дела не содержат.

Все доказательства, положенные в обоснование вывода об их виновности добыты с соблюдением закона и являются допустимыми; ни одно из них каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Содержание выводов принятого судом первой инстанции решения достаточно подробно и полно изложены в приговоре, суд в соответствии со ст. 87 - 88, 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства, дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Доводы защитников о совершенном... фиоИ.-Х, самоуправстве, аналогичные тем, что содержатся в апелляционных жалобах, были тщательно проверены судом первой инстанции: как не нашедшие своего подтверждения, они правильно отвергнуты судом по приведенным в приговоре основаниям.

Данные заявления высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Действия каждого из осужденных суд, исходя из объема предъявленного обвинения, верно квалифицировал по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Такая оценка, данная судом их преступным действиям, является правильной, и оснований для их переквалификации, в том числе на ст. 330 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в жалобах, не имеется.

Суд установил, что... фиоИ.-Х. и... И.О. действовали по договоренности; при наличии мнимого долга между потерпевшим и... фиоИ.-Х, под угрозой применения к потерпевшему... насилия, применяя насилие, завладели, а в дальнейшем и распорядились его имуществом-автомобилем, стоимостью сумма, что является особо крупным размером, действия осужденных носили согласованный характер, при этом... И.О. был хорошо осведомлен о принимаемых... фиоИ.-Х. действиях и поддерживал их, все действия осужденных были спланированы и направлены на устрашение потерпевшего.., чтобы подавить его волю и склонить его к передаче им транспортного средства.

Доводы защиты и осужденного... фиоИ.-Х. о наличии долговых обязательств были предметом исследования в суде первой инстанции, судом установлено, что никаких долговых либо договорных отношений между... фиоИ.-Х. и... и фио не было, также критически суд оценил показания свидетелей... Р.Т. и И.Т, которые знают о долге исключительно со слов... фиоИ.-Х, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные действовали из корыстных побуждений, имея цель завладения транспортным средством.

Доводы осужденных и защитников о непричастности... фио к преступлению, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего.

То обстоятельство, что в первоначальном заявлении потерпевший фио не указал на... фио как на лицо совершившее в отношении него преступление, не свидетельствует о невиновности... фио, поскольку как пояснил потерпевший ранее он не знал... фио, об участии... фио он подробно указал в дальнейшем при его допросе в качестве потерпевшего по обстоятельствам дела, кроме того, о том, что фио находился на месте преступления вместе с... фиоИ.-Х. подтвердил свидетель.., также данный факт не отрицается самим... ым И.О. и... фиоИ.-Х.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, правильно установилфактические обстоятельства, при которых в отношении потерпевшего... было совершено вымогательство и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины... фиоИ.-Х. и... фио в преступлении, за совершение которого все они обоснованно осуждены.

При проверке материалов дела судебной коллегией не установлено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, на которые ссылается в апелляционных жалобах сторона защиты.

Изложенная в приговоре позиция... фиоИ.-Х. к обвинению, как не признающего вину по предъявленному обвинению в полном объеме, соответствует его линии защиты, настаивающей на самоуправстве, и противоречивой не является.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденных в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Наказание каждому из осужденных суд назначил справедливое, с учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого и степени участия в содеянном, данных о личности, смягчающих и конкретных обстоятельств дела.

Так, в отношении... фиоИ.-Х, учтены частичное признание им вины, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи родителям, длительное содержание под стражей.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении... фиоИ.-Х, признано нахождение у него малолетнего ребенка на иждивении.

В отношении... фио суд признал смягчающими обстоятельствами наличие больной матери, а также близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, положительные характеристики и грамоты по службе в Армии.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении... фио, признано нахождение на его иждивении малолетних детей.

Располагал суд и сведениями о том, что... фиоИ.-Х. и... И.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности, на момент совершения преступления... И.О. занимался трудовой деятельностью.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре, что дало основание суду не назначить каждому из осужденных дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Также суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 64; 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ: судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденных, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания осужденными наказания соответствует требованиям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ и в изменении не нуждается.

В соответствии с законом рассмотрены судом и исковые требования потерпевших о возмещении причиненного ущерба: решение по гражданскому иску... М.Ю. о взыскании в её пользу с осужденных в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба сумма сумма, является обоснованным. Также обоснованным является взысканная в пользу потерпевших сумма компенсации морального вреда.

Не находя оснований для внесения в приговор изменений по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК, судебная коллегия

определила:

приговор Хамовнического районного суда адрес от 29 июля 2022 года в отношении

...

а... а... а и... фио... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденными - в тот же срок, но со дня вручения копии определения путем подачи кассационной жалобы через районный суд; по истечении указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи