Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-11471/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Суржанской М.П., осужденного Ашкадерова С.А., защитника - адвоката Мамонова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мамонова Д.Ю. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года, по которому

Ашкадеров С.А,...

осужден по п "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Ашкадеров признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

В судебном заседании Ашкадеров вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мамонов Д.Ю.

указывает, что назначенное наказание не отвечает требованиям закона, не является справедливым, приводит установленные по делу данные о личности Ашкадерова и полагает, что они свидетельствуют о возможности освобождения осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Защитник просит приговор отменить, уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, назначенное наказание справедливым.

Вина Ашкадерова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Ашкадерова судом дана правильная правовая оценка, как преступлению, предусмотренному п "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства осужденного не возражали.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности Ашкадерова, которые указаны в апелляционной жалобе и положительно его характеризуют, судом при назначении наказания учтены в должной мере. Обстоятельства, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были таковыми признаны судом, по делу отсутствуют.

Судом при постановлении приговора обсужден вопрос о применении ст. 64 УК РФ, а равно о возможности изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и обоснованно указано на отсутствие к этому достаточных оснований, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Вывод суда о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, возможности применения к нему условного осуждения является правильным.

Назначенное Ашкадерову наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, полагает, что применение к Ашкадерову положений ст. 76.2 УК РФ, не обеспечит исправление виновного, не отвечает целям уголовного судопроизводства, что получило правильную оценку суда первой инстанции в приговоре.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2-7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года в отношении

Ашкадерова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: