Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-11874/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Рашидова М.А, его защитника - адвоката Бадмаева Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Рашидова М.А. и адвоката Бадмаева Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, которым установлен обвиняемому Рашидову М.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела по 16.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении Рашидова поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения обвиняемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело 31.05.2023 года поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос о дополнительном ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитника. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Рашидова М.А. и адвоката Бадмаева Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, которым установлен обвиняемому Рашидову М.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела по 16 мая 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья