Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2023 г. по делу N 10-12314/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Зелека А.К., защитника - адвоката Поддубного С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Зелека А.К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы, которым в отношении

Зелека Артёма Кристиановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Поддубного С.В, обвиняемого Зелека А.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 января 2023 г. старшим следователем СО по адрес СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту смерти фио

07 января 2023 г. на основании ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Зелек А.К, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2023 г. в отношении обвиняемого Зелека А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

29 марта 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2023 г.

Следователь СО по адрес СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве... фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зелека А.К. на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2023 г, указав, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе получить заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, предъявить Зелеку А.К. обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с соблюдением положений ч.1 ст.221 УПК РФ, ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем потребуется дополнительный срок. При этом следователем не установлено оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

04 апреля 2023 г. согласно постановлению Басманного районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Зелека А.К. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2023 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Зелек А.К. считает судебное решение незаконным, необоснованным, обращая внимание, что судебное заседание состоялось 04 апреля 2023 г, а не 04 марта 2023 г, таким образом, в постановлении неверно указана дата его вынесения. Кроме того, отмечает, что он не был извещен о дате рассмотрения ходатайства следователя, в связи с чем не смог подготовиться к судебному заседанию, а также ознакомиться должным образом с материалами, представленными суду органом следствия. Помимо изложенного, ссылается на отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в случае избрания иной меры пресечения, он будет заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, потерпевшего, воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что с самого начала сотрудничал со следствием и способствовал установлению истины, не предпринимал никаких попыток скрыться, уничтожить доказательства, вызвав экстренные службы, дождался их прибытия. Полагая, что суд, не оценив надлежащим образом доводы стороны защиты, создал преимущество для стороны обвинения, что является признаком пристрастности, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность подозрения Зелека А.К. в причастности к совершению инкриминируемого преступления, учел сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, состояние здоровья.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, явившиеся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Зелека А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и не утратили своего значения, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку следствием представлены достаточные фактические данные, позволяющие прийти к выводу, что, в случае освобождения из-под стражи, Зелек А.К, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, связанного с умышленным причинением смерти человеку, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении судом приведены мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения к Зелеку А.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, которые объективно подтверждаются исследованными документами.

Фактов волокиты, равно как и объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, судом не установлено.

Принимая во внимание объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий, установленный судебным решением срок содержания обвиняемого Зелека А.К. под стражей является разумным.

Медицинских документов о наличии у Зелека А.К. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и участниками процесса в судебном заседании апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Зелеку А.К. предъявлено обвинение, конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ для изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста, о применении которой ходатайствует обвиняемый, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением положений ст.109 УПК РФ, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Довод обвиняемого Зелека А.К. о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, представленными органом следствия, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В судебном заседании судом первой инстанции в полном объеме были исследованы материалы дела, выслушана позиция обвиняемого Зелека А.К. и его защитника относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить явную техническую погрешность во вводной части постановления при указании даты его вынесения и уточнить, что постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Зелека А.К. вынесено 04 апреля 2023 г, что подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зелека Артёма Кристиановича - изменить:

- уточнить во вводной части дату вынесения постановления в отношении Зелека А.К. - 04 апреля 2023 г.

В остальном это же постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.