Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-14133/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 02-6696/2022 по апелляционной жалобе истца Суховой В.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Суховой Виктории Аркадьевны к Сухову Валерию Гавриловичу, ОВМ ОМВД России по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Сухова Валерия Гавриловича к Суховой Виктории Аркадьевне о признании членом семьи, сохранении права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Сухова Валерия Гавриловича утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, сохранив за Суховым Валерием Гавриловичем право пользования указанной квартирой на срок 10 месяцев со дня принятия решения суда.

По истечении указанного срока, снять Сухова Валерия Гавриловича с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков - отказать.

установила:

Истец Сухова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сухову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. В указанной квартире с 09.04.2015 года зарегистрирован постоянно ответчик Сухов В.Г, бывший супруг истца, брак расторгнут в 2006 году. Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений о пользовании жилой площадью с ответчиком истец не заключала, общего хозяйства не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Тем самым, нарушаются права истца как собственника квартиры на распоряжение ею, кроме того, истец вынуждена нести расходы по оплате ЖКУ су четом регистрации ответчика.

Ответчик Сухов В.Г, не согласившись с предъявленными требованиями, заявил встречный иск о признании его членом семьи истца Суховой В.А. и сохранении за ним права пользования указанной квартирой. В обоснование встречного иска Сухов В.Г. указал, что, не оспаривая расторжение брака с истцом, полагает является членом ее семьи, в связи с чем, за ним должно быть сохранено право пользования квартирой, поскольку проживает в квартире более 20 лет, иного жилого помещения не имеет, получает медицинскую помощь по месту регистрации, несет расходы по благоустройству домашнего быта (установка мебели, санитарно-технического оборудования) и косметического ремонта в жилом помещении, готов произвести оплаты понесенных расходов по ЖКУ, готов был и ранее их оплачивать, однако собственник квартиры к таким вопросом к нему не обращалась. Таким образом, считает, что стороны ведут общее хозяйство, между ними имеется взаимная поддержка друг друга. Сухов В.Г. вселен в квартиру по инициативе Суховой В.А, которая до настоящего времени носит его фамилию. Кроме того, в квартиру ответчик был зарегистрирован уже после расторжения брака с истцом, по прежнему в списке жильцов указан как супруг.

Истец Сухова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который заявленные первоначальные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик Сухов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Представитель ОВМ ОМВД по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец Сухова В.А. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Сухов В.Г. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен, не обеспечил явку своего представителя, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ОВМ ОМВД по адрес в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами ею использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, равно как и при отсутствии соглашения о порядке пользования жилым помещением - утратившим право пользования жилым помещением.

Судом первой инстанции установлено, что Сухова В.А. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 58, 70 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Основанием возникновения права собственности явился договор купли-продажи от 28.09.1995 года N 2-1156399, регистрация права - 14.12.2021 года.

Согласно карточке учета N 9302153088 от 28.05.2022 г. в указанной квартире помимо истца зарегистрированы фио (дочь сторон) паспортные данные - с 24.10.1995 г, ответчик Сухов В.Г, паспортные данные - с 09.04.2015 г.

Брак между Суховым В.Г. и Суховой В.А. прекращен 28.11.2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 136 адрес от 07.11.2006 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. ст. 30, 31, 208, 209, 288 ГК РФ, и указывал на то, что ответчик не является членом семьи собственника, имущество не является совместно нажитым, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение не желает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик по смыслу, придаваемому этому понятию Жилищным Кодексом РФ, не являются членом семьи собственника, право пользования несовершеннолетних, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, учитывая также положения ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 288, 304, 305 ГК РФ заявленные исковые требования правильно удовлетворены судом первой инстанции.

Прекращение права пользования Суховым В.Г. жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета, на основании п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Поскольку права пользования квартирой Суховым В.Г... прекращено, судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований фио

Вместе с тем на основании части 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением, на 10 месяцев со дня принятия решения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда требованиям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не противоречит.

Из материалов гражданского дела следует, что Сухов В.Г. прав собственности либо пользования в отношении иных жилых помещений не имеет, спорная квартира является для него единственным жильем, материальное положение ответчика не позволяет ему приобрести иное жилое помещение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о сохранении на определенный срок за Суховым В.Г. право пользования жилым помещением по адресу: адрес, следует признать правильным.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения судом сохранено право пользования жилым помещением, судом соблюден принцип разумности и справедливости, учтены конкретные обстоятельства дела и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Оснований для переоценки выводов суда в части установленного срока, на который ответчику предоставлено право временного пользования жилым помещением, судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Суховой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: