Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июля 2023 г. по делу N 33а-4188/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-0732/2023 по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к Департаменту финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России, Начальнику департамента по финансово-экономической политике и обеспечению финансовых гарантий МВД России фио об оспаривании решения органа государственный власти, должностных лиц и государственных служащих

частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 апреля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России, Начальнику департамента по финансово-экономической политике и обеспечению финансовых гарантий МВД России фио об оспаривании решения органа государственный власти, должностных лиц и государственных служащих.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 26 мая 2023 года.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал, что оно не соответствует п. 1 ч.2 ст. 125 КАС РФ, а именно: заявитель указывает Останкинский районный суд адрес, вместе с тем подает его в Замоскворецкий районный суд адрес, в связи с чем административному истцу предложено уточнить данное обстоятельство - в адрес какого суда подается административный иск.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указано наименование суда, в который подается административное исковое заявление.

Неопределенность административного истца с судом, в который адресуется и подается административное исковое заявление, влечет правовые последствия, предусмотренные ст. 129 КАС РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости приведения административного искового заявления в соответствие с требованиями, изложенными в ст. 125 КАС РФ соответствует обстоятельствам дела, является законным и обоснованным, поэтому определение отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 апреля 2023 года об оставлении административного искового заявления фио без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В. Рубцова