Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-13288/2023[88-14478/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Малолыченко С.В, Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Храпуновой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору

по кассационной жалобе Храпуновой Елены Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 марта 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Храпуновой Е.Г. и ее представителя- Ивания Ю.М, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" (далее- Банк) обратилcя в суд с иском к Храпуновой Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному с ответчиком в офертно-акцептной форме дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи, по условиям которого Банк предоставил Храпуновой Е.Г. кредит в размере 108 909 руб. под 18, 9 % годовых. Храпунова Е.Г. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредитной задолженности не удовлетворила. Просил взыскать всего 171 078, 72 руб, в том числе: основной долг по кредиту- 108 909 руб, проценты - 11 661, 92 руб, убытки - 48 568, 36 руб, штраф - 1 246, 44 руб, комиссии - 693 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621, 57 руб.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 15.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.03.2023 решение суда первой инстанции изменено, постановлено взыскать с Храпуновой Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 158 552, 6 руб, в том числе: основной долг по кредиту- 108 909 руб, проценты - 11 661, 92 руб, убытки (проценты после досрочного истребования кредита)- 36 042, 24 руб, штраф - 1 246, 44 руб, комиссии - 693 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298, 06 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что кредитный договор она не заключала, договор был заключен неизвестными мошенниками, по факту мошенничества возбуждено уголовное дело. Суды не привлекли к участию в деле АО "Киви Банк", ООО "Хоум Кредит Страхование", АО "Банк КУБ".

В судебном заседании Храпунова Е.Г. и ее представитель- Ивания Ю.М. поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 16.03.2020 Храпунова Е.Г. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) направила в Банк кредитную заявку, а Банк акцептовал оферту Храпуновой Е.Г, зачислив на ранее открытый ею счет денежные средства в сумме 108909 руб, которыми Храпунова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению дистанционным способом.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Храпунова Е.Г. свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Обстоятельства заключения кредитного договора, правомерности использования простой электронной подписи в соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания, идентификации Банком клиента, фактического предоставления кредита подробно исследованы судами, в том числе в рамках гражданского дела по иску Храпуновой Е.Г. к Банку о признании кредитного договора недействительным, по результатам рассмотрения которого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.02.2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Храпуновой Е.Г. отказано.

В силу статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В названном гражданском деле доводы Хрипуновой Е.Г. о недействительности кредитного договора от 16.03.2020 были оценены судом, суд пришел к выводу о том, что заключение кредитного договора явилось результатом целенаправленных действий самой Хрипуновой Е.Г, доводы о безденежности кредитного договора отклонены, суд пришел к выводу о его действительности.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции не содержат, сводятся к несогласию с ранее установленными судами обстоятельствами дела, установленным правоотношением сторон и не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 марта 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Храпуновой Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи С.В.Малолыченко А.С. Сулейманова