Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-1536/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, ознакомившись с жалобой начальника отдела Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 на вступившее в законную силу постановление судьи Магдагачинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дикт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Магдагачинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дикт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Начальник отдела Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступивший в законную силу судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебный акт подана начальником отдела Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье районного суда на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника отдела Приамурского межрегионального управления Росприронадзора ФИО2 на вступившее в законную силу постановление судьи Магдагачинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дикт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья ФИО1