Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 г. по делу N 7У-2603/2023[77-1155/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Любенко С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Подражанца В.И, осужденного Королева И.В. и его защитника адвоката Люмчиковой Н.В. и посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Люмчиковой Н.В, поданной в защиту интересов осужденного Королева И.В. о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, которые поддержали осужденный Королев И.В. и адвокат Люмчикова Н.В, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года

Королев Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 20 ноября 2018 года апелляционным приговором Хабаровского краевого суда по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, осужден по:

- ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по апелляционному приговору Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2018 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением определенных ограничений.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Люмчиковой Н.В. и осужденного Королева И.В. без удовлетворения.

По приговору Королев И.В, отбывавший наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, признан виновным и осужден за подстрекательство к дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении осужденных ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 за оказанное ФИО7 содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Преступление совершено в период с 18 часов 4 сентября 2021 года до 3 часов 50 минут 5 сентября 2021 года в г. Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Люмчикова Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При назначении наказания суд в полной мере не учел следующие обстоятельства: заключение досудебного соглашения, явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, изобличению других участников преступных действий.

Считает, что наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активная позиция Королева И.В. по делу дает основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить Королеву И.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело в отношении Королева И.В. рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Суд удостоверился, что Королев И.В. добровольно с участием защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением, а также им выполнены условия заключенного соглашения.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Королеву И.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, верно, квалифицированы по ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 321 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Королеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Королеву И.В. наказания судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО10, путем принесения потерпевшему извинений, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, признан особо опасным, обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы о необходимости назначения Королеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Учитывая совокупность имеющихся у Королева И.В. смягчающих обстоятельств, наказание ему назначено с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, что, вопреки доводам кассационной жалобы, свидетельствует о том, что имеющаяся у Королева И.В. совокупность смягчающих обстоятельств судом учтена в полной мере, реально и фактически. В связи с изложенным, согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Королеву И.В. наказания согласиться нельзя. Оно отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Королеву И.В. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Королева И.В. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника судом апелляционной инстанции дана объективная и надлежащая оценка.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу адвоката Люмчиковой Н.В, поданную в защиту интересов осужденного Королева Ивана Владимировича, на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко