Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-2694/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Алешина П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 27 октября 2022 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешина ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 27 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, Алешин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Алешин П.Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировому судье.

Потерпевшая Алешина И.Н, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 22 июня 2022 года с 7 до 8 часов, по адресу: "адрес", Алешин П.Н. нанес ФИО4 несколько (более трех) ударов руками в область туловища и верхних конечностей. Своими действиями Алешин П.Н. причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища и верхних конечностей. Согласно заключению специалиста от 8 августа 2022 года N указанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть Алешин П.Н. нанес ФИО4 побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 8), объяснениями ФИО4 (л.д. 10) и другими.

Названным доказательствам мировым судьей при вынесении постановления дана должная оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которой не было, как установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы Алешин П.Н. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Алешиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телефонограммы (л.д. 11-12); в материалах дела содержится один протокол об административном правонарушении от 25 августа 2022 года N, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение специалиста ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы"" от 8 августа 2022 года N, составленное врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, которая была допрошена в судебном заседании мирового судьи, предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний (л.д. 96), исследовалось судами в совокупности с другими материалами дела. Оснований не согласиться с данными выводами судов и признания заключения недопустимым доказательством не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алешина П.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельствами, правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение судебных актов.

Постановление о привлечении Алешина П.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 27 октября 2022 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешина ФИО7, оставить без изменения, жалобу Алешина П.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин