Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 г. по делу N 7У-5177/2023[77-3279/2023]

N 77-3279/2023

г. Саратов 12 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 14 октября 2022 года в отношении Набиева С.Б.о.

По приговору Брасовского районного суда Брянской области от 14 октября 2022 года

Набиев С.Б.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 1 июня 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 22 сентября 2022 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с заменой назначенного наказания принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 1 июня 2022 года, Набиеву С.Б.о. назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения Набиеву С.Б.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Набиеву С.Б.о. исчислен со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом наказания, отбытого по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 1 июня 2022 года в виде принудительных работ в период с 6 октября 2022 года по 13 октября 2022 года, а также времени его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 18 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей приговор подлежащими отмене по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору Набиев С.Б.о. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Коберник Р.П, не оспаривая выводы суда о виновности Набиева С.Б.о. в совершении преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что в нарушение требований ст. 53.1 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суду в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами, суд в резолютивной части приговора без назначения наказания в виде лишения свободы сразу указал на назначение осужденному Набиеву С.Б.о. наказания в виде принудительных работ.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при постановлении обвинительного приговора суд в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

При наличии таких оснований суду в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу о назначении Набиеву С.Б.о. наказания в виде принудительных работ, при этом в резолютивной части приговора не указал на назначение Набиеву С.Б.о. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - о замене лишения свободы принудительными работами, а сразу назначил осужденному наказание в виде принудительных работ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Набиеву С.Б.о. наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему при пересмотре приговора не истек, суд кассационной инстанции находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, приговор подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела необходимо дать оценку доводам кассационного представления и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание, что Набиев С.Б.о. по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 19 мая 2013 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания по настоящему приговору условно-досрочно, основания для избрания в отношении него меры пресечения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. удовлетворить.

приговор Брасовского районного суда Брянской области от 14 октября 2022 года в отношении Набиева С.Б.о. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Брасовский районный суд "адрес" со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Председательствующий