Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 8Г-16999/2023[88-18878/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции VideoMost 26 июня 2023 года гражданское дело по иску Выродовой ФИО11 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области) о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права

по кассационной жалобе Выродовой ФИО12

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-1627/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу N 33-910/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Выродова В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее по тексту - ОСФР по Белгородской области) о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Выродовой В.И. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Выродова В.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая на наличие оснований для включения в трудовой стаж периода обучения, отпусков по уходу за ребенком и досрочного назначения пенсии.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ОСФР по Саратовской области, чье ходатайство о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции было удовлетворено, не обеспечил свое участие (не был подключен), в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Выродова В.М, 20.04.1966 года рождения, 23.05.2022 г. обратилась в ГУ- ОПФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По результатам рассмотрения указанного обращения пенсионным органом отказано в его удовлетворении, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 37 года. По состоянию на 31.12.2021 г. продолжительность страхового стажа составляет 33 года 16 дней.

Ответчиком не включены в страховой стаж Выродовой В.И. для назначения пенсии по вышеуказанному основанию период обучения в Белгородском ГПТУ-4 - с 01.09.1983 г. по 19.07.1984 г. и периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет с 17.09.1988 г. по 31.12.1989 г, с 09.08.1991 г. по 30.08.1993 г.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2015 г.

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018 г. N350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначении и выплаты пенсии", статьей 7 которого внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением N 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом Приложения N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" возраст, по достижении которого у женщин, достигших в 2021 году возраста 55 лет возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч.1 ст.8 указанного федерального закона, составляет 58 лет (55 лет - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч.1 ст.8 указанного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г. + 36 месяцев).

Из приведенных положений закона следует, что женщины, которым в 2021 г. исполнится 55 лет, имеют право на назначение пенсии - в 58 лет.

При этом, согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч.1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Выродовой В.М. о включении спорных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установилюридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что положения части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность досрочного назначения пенсии по старости женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, который подлежит исчислению по правилам части 9 статьи 13 указанного закона, не допускает включение в страховой стаж времени обучения, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку в спорные периоды страховые взносы не оплачивались.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные истцом в жалобе доводы о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и досрочного назначения пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Выродовой ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: