Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-4499/2023[88-10182/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене нотариальных действий нотариуса ФИО13, совершенной 18 апреля 2022 г. с акционерами АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" на внеочередном общем собрании акционеров этого общества от 18 апреля 2022 г, обосновав свои требования тем, что заявитель является единоличным исполнительным органом АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" и на основании полученного от одного из акционеров требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 01 февраля 2022 г. ею было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 18 апреля 2022 г, однако до этой даты, 13 апреля 2022 г, заявителем было принято иное решение - об отказе в проведении внеочередного общего собрания акционеров, вопреки чему другие акционеры данного общества 18 апреля 2022 г. всё же провели собрание, результаты которого в виде решения органа управления юридического лица были удостоверены свидетельством нотариуса ФИО13 от 18 апреля 2022 г. N Полагая эти действия нотариуса незаконными, заявитель обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г. в удовлетворении заявления отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 ноября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 03 июня 2013 г. Участниками общества являются: ФИО6 (размер доли составляет 18, 746824% уставного капитала), ФИО7 (18, 751906% уставного капитала), ФИО1 (24, 997459% уставного капитала), ФИО8 (18, 751906% уставного капитала), ФИО9 (18, 751906% уставного капитала).

ДД.ММ.ГГГГ участники АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10, действующий на основании доверенности от имени ФИО7, обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО14. с заявлением об удостоверении принятия общим собранием акционеров решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, по вопросам, включённым в повестку дня внеочередного общего собрания участников акционеров АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский", которое будет проводиться 18 апреля 2022 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: "адрес".

Повестка дня включала следующие вопросы: 1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО1; 2. Избрание генерального директора АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский"; 3. Утверждение годового отчёта, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчётов о прибыли и убытках АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский"; 4. Распределение прибыли и убытков АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский"; 5. Обращение АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" в ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" и направление на внеочередное общее собрание ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" в качестве представителя АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО6

Свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лиц N от 18 апреля 2022 г. нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО13, было удостоверено, что 18 апреля 2022 г. внеочередным общим собранием акционеров АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" (ОГРН N, адрес места нахождения юридического лица: 396820, "адрес") при наличии необходимого кворума приняты следующие решения:

По ФИО2 вопросу повестки дня: Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО1 принято решение: прекратить полномочия генерального директора АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО1 досрочно 18 апреля 2022 г. За принятие решения по первому вопросу повестки дня - единогласно.

По второму вопросу повестки дня: Об избрании генерального директора АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" принято решение: "Избрать на должность генерального директора АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО11 - единогласно.

По третьему вопросу повестки дня: Об утверждении годового отчёта, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчётов о прибыли и убытках АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" решение не принято.

По четвёртому вопросу повестки дня: Распределение прибыли и убытков АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" принято решение: Не распределять прибыль и убытки АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский, за принятие решения по четвёртому вопросу повестки дня - единогласно.

По пятому вопросу повестки дня: Обращение АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" в ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" и направление на внеочередное общее собрание ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" в качестве представителя АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО6 принято решение: "Обратиться в ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" и направление на внеочередное общее собрание ООО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" в качестве представителя АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский" ФИО6 - единогласно.

Из данного нотариально удостоверенного свидетельства также следует, что при принятии решений присутствовал следующий состав участников (членов): ФИО6 (размер доли составляет 18, 746824% уставного капитала), от имени ФИО7 (18, 751906% уставного капитала) участвовал ФИО10 на основании доверенности, ФИО8 (18, 751906% уставного капитала), ФИО9 (18, 751906% уставного капитала).

Отказывая в удовлетворении заявления не принимавшей участие в данном собрании акционеров юридического лица ФИО1, суд первой инстанции пришёл к выводу, что нотариусом были в должной степени соблюдены требования, предъявляемые статьёй 103.10 Основ законодательства о нотариате с учётом Регламента N 156 к порядку и основаниям удостоверения факта принятия решения органом управления юридического лица, исходя из состава участников общего собрания акционеров, присутствовавших при принятии данного решения, и принятых ими решений по утверждённой повестке дня, в связи с чем оснований для отмены совершенного 18 апреля 2022 г. нотариального действия, оспариваемого заявителем, не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно ограничил предмет спора нормами об особом производстве подлежат отклонению, поскольку нотариусом не была установлена ничтожность спорного собрания акционеров, исходя из установленных при совершении нотариального действия обстоятельств, и по основаниям ничтожности решение собрания акционеров может быть оспорено заявителем в порядке искового производства, поскольку в этом случае подлежит рассмотрению спор с соблюдением принципа состязательности гражданского процесса, какой в рамках данного дела осуществлён быть не мог ввиду предмета заявленных требований самой заявительницей и определённом ею круга лиц.

Доводы кассационной жалобы о признаках ничтожности решения общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 18 апреля 2022 г, являются несостоятельными в силу следующего.

Как следует из Устава АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский", утверждённого приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области N 930 от 16 мая 2013 г, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы: об избрании совета директоров общества, ревизора общества, утверждении аудитора общества, годовых отчётов, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчётов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества и распределения прибыли дивидендов, а также иные вопросы, отнесённые к компетенции общего собрания акционеров (пункт 13.1 Устава).

Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Внеочередное общее собрание акционеров созывается советом директоров по его инициативе, на основании требований ревизора общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае если в течение установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, общее собрание акционеров может быть созвано лицами, требующими его созыва (пункт 13.2 Устава).

В компетенцию общего собрания акционеров входит решение, в том числе вопросов относительно реорганизации общества, избрание членов совета директоров общества и срочное прекращение их полномочий, утверждение годовых отчётов, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчётов о прибылях и убытках, а также определение прибыли и убытков общества по результатам финансового года, избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий (пункт 13.4 Устава).

Таким образом, решения, принятые на спорном собрании, согласно Уставу общества ему не противоречат, нарушений со стороны акционеров, являющихся владельцами более 10% голосующих акций каждый, не допущено. Кроме того, решение по вопросу об утверждении годового отчёта и годовой бухгалтерской отчётности принято не было.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

ФИО6 являясь акционером, владеющим 18, 746824% акций АО "Ветсанутильзавод "Гремяченский", был вправе требовать от ФИО1 созыва внеочередного собрания акционеров общества (пункт 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах) и вносить предложения о включении вопросов в повестку дня такого собрали (пункт 1 статьи 53 того же Закона). В то же время предложение кандидатур членов совета директоров является правом, а не обязанностью акционера, который обращается с требованием о проведении общего собрания.

Поскольку ФИО6 не предлагал соответствующих кандидатур, он не был обязан сообщать ФИО1 сведения, перечисленные в пункте 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах, а потому доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.

Доказательств того, что заявителю препятствовали в участии в собрании от 18 апреля 2022 г. в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Напротив, ФИО1 знала об инициированном иными акционерами собрании, однако уклонилась от участия в нём.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи