Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-8552/2023[88-14723/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Свобода" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе представителя ООО "Финансовая свобода" по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Финансовая Свобода" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2021 года исковые требования ООО "Финансовая Свобода" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО "Финансовая Свобода" взыскана сумма займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов за пользование суммой. Исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 440 рублей, проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей 35 копеек, проценты по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы основного долга (350 000 рублей), расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей. В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Финансовая Свобода" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Финансовая Свобода" по доверенности ФИО2 просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что они не отвечают критериям законности и обоснованности в части взыскания процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Четвертого кассационного суда кассационная жалоба истца принята к производству суда, дело назанчено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя ООО "Финансовая Свобода" об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе, выдаче справки о возврате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В настоящем случае отказ от кассационной жалобы заявлен истцом ООО "Финансовая Свобода" и подписан полномочным представителем ООО "Финансовая Свобода" по доверенности ФИО2

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При обращении с настоящей кассационной жалобой заявителем произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявитель просит о ее возврате, ссылаясь на положения статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.40 НК РФ содержит ограниченный перечень случаев, когда государственная пошлина подлежит возврату.

Так, согласно пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, в том числе возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины в случае отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней после принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Свобода" по доверенности ФИО2 от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Свобода" по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2022 года.

В удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины отказать.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.