Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 8Г-3867/2023[88-5052/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко О.Н. к Назаренко А.Ю. о лишении отца права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего, по кассационной жалобе Назаренко О.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, выслушав Назаренко О.Н, ее представителя по доверенности Калабекову А.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Назаренко А.Ю, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Назаренко О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила суд лишить Назаренко А.Ю. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N98, предназначенных Назаренко А.Ю. в связи с гибелью сына Назаренко А.А, 03 июня 2000 года рождения, погибшего 21 мая 2022 г. при выполнении обязанностей военной службы.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с Назаренко А.Ю, брак с которым расторгнут в декабре 2002 года. От брака имеют сына Назаренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР Назаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ погиб.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ и ч.8 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего являются, в том числе его родители.

Полагает, что Назаренко А.Ю. должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына Назаренко А.А. и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, хотя и выплачивал алименты. Назаренко А.Ю. не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, его судьбой не интересовался. Расходы на похороны сына Назаренко О.Н. несла самостоятельно, однако после похорон и поминального обеда ответчик передал сестре Назаренко О.Н. 30 000 руб.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Суд лишил Назаренко А.Ю. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации N98 от 05 марта 2022 года, предназначенных Назаренко А.Ю. в связи с гибелью сына Назаренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.

Определением от 16 февраля 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика Назаренко А.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 марта 2023 г. решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2022 года отменено. По делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Назаренко Оксаны Николаевны к Назаренко Андрею Юрьевичу о лишении его права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N98, предназначенных Назаренко А.Ю. в связи с гибелью сына Назаренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при волнении обязанностей военной службы - отказано.

В кассационной жалобе Назаренко О.Н. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 марта 2023 г. отменить. Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2022 г. оставить в силе.

В возражениях на кассационную жалобу Назаренко А.Ю. просит апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 марта 2023 г. в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела Назаренко О.Н. (истец по делу) состояла в зарегистрированном браке с Назаренко А.Ю. (ответчик по делу), брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска Ставропольского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака за N N в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району.

От брака имеют сына: Назаренко А.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем имеется свидетельство о рождении N, в котором родителями указаны Назаренко О.Н. и Назаренко А.Ю,.

С 2002 года по 2007 год Назаренко О.Н. с сыном Андреем проживали в "адрес", которое расположено от "адрес" в 18 км. В 2007 году Назаренко О.Н. с сыном переехали проживать в "адрес", где Андрей обучался в МБОУ "Гимназия N 4 г. Усть-Джегуты" до 2012 г. Окончив шестой класс, Назаренко А.Ю. поступил в МБОУ "Лицей казначейства им. А.Ф.Дьякова", расположенный в "адрес", где обучался до 2017 г.

С 2017 года и до исполнения восемнадцати лет Назаренко А.А. работал в пиццерии г. Черкесска, а затем был призван в армию, по окончанию службы заключил контракт о продолжении прохождения военной службы.

В период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР Назаренко Андрей Андреевич ДД.ММ.ГГГГ погиб.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998г. N52-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 52ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от 07 ноября 2011Г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011Г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности, (часть 31.1 введена Федеральным законом от 08 июня 2020г. N 176-ФЗ)

В соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. "а").

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно 4.1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Назаренко О.Н, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, переписку отца с сыном в социальных сетях, информацию (характеристику), предоставленную школьными учреждениями об отсутствии участия отца в школьной и общественной жизни сына, руководствуясь ч.2 ст.38, ч. 1 ст.59 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.61, ч.1 ст.63, ч.1 ст.69, ч.1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 года N76-ФЗ), разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N44 "O практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", указал, что ответчик Назаренко А.Ю. не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не содержал несовершеннолетнего сына материально, хотя и выплачивал алименты в сумме 600 руб. в месяц, а затем по 1200 руб. до 2018 года на его содержание, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, а также, что фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей. Истец же длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

С данным решением и его правовым обоснованием не согласился суд апелляционной инстанции, указав на следующее.

Согласно судебному приказу N от 22 октября 2008 года с Назаренко А.Ю. в пользу Назаренко О.Н. взысканы алименты на содержание сына - Назаренко А.А, начиная с 21 октября 2008 года и до его совершеннолетия.

Согласно справке Буденновского районного отделения судебных приставов от 26 января 2023 года взыскание по указанному судебному приказу прекращено в связи с достижением совершеннолетия ребенком.

Из пояснений сторон по делу следует, что ответчик Назаренко А.Ю. задолженности по алиментам не имел, платил алименты регулярно, к какому-либо виду ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не привлекался, до 2008 года принимал участие в жизни ребенка, а в последующем в связи с переездом ребенка с матерью в другой город потерял с ним связь, общался с ребенком через социальную сеть, пока не заблокировали страничку, что подтверждается как распечаткой со страницы в социальных сетях, так и фотографиями сына, приобщенными ответчиком к возражениям.

Согласно пояснениям истца Назаренко О.Н. с иском о лишении родительских прав она не обращалась, поскольку особых оснований не было, она единожды только обращалась к отцу Андрея за помощью, получив отрицательный ответ, более не ставила в известность отца о проблемах в их жизни, в том числе и о том, что делали операцию Андрею по удалению аденоидов (других проблем со здоровьем не было) и что были трудности материальные при поступлении в вуз.

Оценив в совокупности показания допрошенных свидетелей: Шевелы Т.А, Звездина Ю.С, Бацилева Т.А, Гарбузова Т.Ф, Баховчука А.В, Моревы Ю.А, Курбановой Г.А, Синютина И.Е, Когоновского П.Н, пояснения сторон и представленные в материалы дела письменные доказательства, руководствуясь п.1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N98, ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, ч.ч. 9, 11 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года N117-ФЗ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения Назаренко А.Ю. права на получение указанных выше мер социальной поддержки, поскольку ответчик не был лишен родительских прав в отношении погибшего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, исполнял алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего, принимал участие в жизни сына до переезда его с матерью в микрорайон Московский Карачаево-Черкесской Республики. Судом установлено, что ответчик действительно не принимал участие в жизни сына с 2008 года посредством личного общения, а также посещения дошкольного и школьного учреждения, лицея в котором обучался Андрей и других мероприятий Андрея, в том числе и военной присяги сына. Однако материалами дела не опровергнуты доводы ответчика о том, что из-за сложившихся взаимоотношений между ним и супругой, которые отразились и на взаимоотношениях с сыном, он отслеживал жизнь сына через свою сестру, которая тесно дружила с кумовьями, а также посредством социальной сети "Одноклассники", что подтверждается имеющейся перепиской с сыном и его фотографиями.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установили систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора обстоятельства были установлены судом апелляционной инстанции, в том числе, верно применены нормы материального и процессуального прав.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, либо отклоненных судом, включая те из них, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования суда, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Несогласие Назаренко О.Н. с установленными по делу обстоятельствами, оценкой судом апелляционной инстанции доказательств, с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка ею фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судом апелляционной инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.