Определение Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 3-0806/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 24 мая 2023 года удовлетворено исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "ДИАЛОГ" о защите исключительных прав на фонограмму "Ты уйдешь" в составе аудиовизуального произведения, размещенного информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://yarus.ru, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2023 года.

6 июля 2023 года ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО "ДИАЛОГ" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что в целях защиты своих прав в рамках гражданского спора ООО "Издательство ДЖЕМ" заключило с ООО "***" договор об оказании юридических услуг N*** года, произвел оплату предоставленных юридических услуг на сумму 50000 руб. Ввиду удовлетворения заявленных требований и на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ общество просит возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель ООО "Издательство ДЖЕМ" - Ч.Г.Б, действующий на основании доверенности, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление без участия представителя, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик АО "ДИАЛОГ", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом в пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в рамках гражданского спора ООО "Издательство ДЖЕМ" заключило с ООО "***" договор об оказании юридических услуг N*** года, по условиям которого ООО "***" обязалось оказать ООО "Издательство ДЖЕМ" юридические услуги по защите его прав и законных интересов в связи с поданным иском к АО "Диалог" о защите исключительных прав, в том числе подача заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, искового заявления, сбор доказательств, представительство в суде, стоимость услуг составляет 50000 руб. 9 июня 2023 года между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, ООО "Издательство ДЖЕМ" оплатило оказанные услуги по платежному поручению N***года.

Также судом установлено, что интересы ООО "Издательство ДЖЕМ" в суде первой инстанции представляли представители Ч. Г.Б. и Е.И.И. по доверенности, которые на период рассмотрения дела в суде являлись работниками ООО "***", что подтверждается копиями трудовых договоров.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными требования ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании судебных расходов.

Оценивая оказанный объем юридических услуг, судом установлено, что представители ООО "Издательство ДЖЕМ" подготовили заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, исковое заявление с приложением доказательств в обоснование заявленных требований, уточненное исковое заявление, участвовали на собеседовании и в одном судебном заседании суда первой инстанции.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, а также учитывая оказанный представителями объём юридических услуг, характер и сложность авторского спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО "ДИАЛОГ" (ОГРН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ОГРН ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Отказать ООО "Издательство ДЖЕМ" в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова