Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33-32624/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.

судей Жолудовой Т.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-503/2023), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области от 05.05.2022 года N 220000105463/362852/22 в части исключения из специального стажа Кукушкина И.Е, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы, отказа в назначении пенсии.

Обязать Филиал N2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Кукушкина И.Е, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с 05.08.1987 года по 31.05.1993 года в Государственном унитарном предприятии "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" ВНИИ ПБ и ВП Россельхозакадемии в должности машиниста аммиачно-компрессорных установок; с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года в Закрытом акционерном обществе "Фирма "Продснаб 93" в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Обязать Филиал N2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Кукушкину И.Е. страховую пенсию по старости с 01.03.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кукушкин И.Н. обратился в суд иском к Государственному учреждению -Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве от 05.05.2022 года N 220000105463/362852/22; обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: с 05.08.1987 года по 30.04.1997 года, с 24.09.2007 года по 15.11.2018 года, с 11.03.2009 года по 18.11.2009 года, с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 18.01.2023г. произведена замена ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ на Филиал N2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрашевич Г.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Галстян К.А. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Истец, представитель ответчика извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца по доверенности Некрашевич Г.А, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 N 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными, и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXVIII, позиция 23200000-14341 право на досрочную пенсию по старости имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.03.2022 года Кукушкин И.Е. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 05.05.2022 года N 220000105463/362852/22 Кукушкину И.Е. отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом, ответчиком специальный стаж истца определен 9 лет 0 месяцев 10 дней. В подсчет специального стажа не засчитаны периоды работы истца с 05.08.1987 года по 30.04.1997 года, с 24.09.2007 года по 15.11.2018 года, с 11.03.2009 года по 18.11.2009 года, с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года, которые истец просил включить в подсчет специального стажа.

Проверяя доводы истца, судом установлено и следует из трудовой книжки истца, Кукушкин И.Е. 05.08.1987 года принят на работу в Московский экспериментальный завод напитков на должность машиниста аммиачно-компрессорных установок 4 разряда в аммиачно-компрессорный цех; 01.03.1988 года - в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоена профессия машинист холодильных установок 4 разряда; 01.06.1993 года - переведен слесарем-ремонтником аммиачно-компрессорного цеха; 01.05.1997 года - переведен машинистом холодильных установок аммиачно-компрессорного цеха; приказом директора N 109 от 29.07.1997 года с 01.08.1997 года Московский экспериментальный завод напитков переименован в ГУП "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках"; 25.07.2000 года уволен по собственному желанию.

Как следует из справки N 1/2-220 от 16.07.2004 года, выданной ГУП "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" ВНИИ ПБ и ВП Россельхозакадемии, Кукушкин И.Е. действительно работал на Московском экспериментальном заводе напитков: принят 05.08.1987 года на должность машиниста аммиачно-компрессорных установок 4 разряда в аммиачно-компрессорном цехе; с 01.06.1993 года переведен на должность слесарь-ремонтник аммиачно-компрессорного цеха; с 01.05.1997 года переведен на должность машиниста холодильных установок аммиачно-компрессорного цеха; уволен 25.07.2000 года с должности машиниста холодильных установок аммиачно-компрессорного цеха по собственному желанию. Машинист холодильных установок проходит по разделу XXXII "Общие профессии", код профессии - 23200000-14341(машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки), Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Кукушкин И.Е. работал в указанные периоды в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-компрессорные установки в аммиачно-компрессорном цехе, полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещения профессий не имел. Московский экспериментальный завод напитков приказом N 109 от 29.07.1997 года переименован в ГУП "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках".

Проверяя доводы истца относительно периода работы с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года, судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца, Кукушкин И.Е. 16.11.2018 года принят на работу в ЗАО "Фирма "Продснаб 93" на должность машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки в компрессорный цех; 19.11.2000 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно справке N 8 от 10.08.2021 года, выданной ЗАО "Фирма "Продснаб 93", Кукушкин И.Е. работал в ЗАО "Фирма "Продснаб 93" в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года.

Как указано в справке ЗАО "Фирма "Продснаб 93" от 01.11.2022 года, Кукушкин И.Е. работал в ЗАО "Фирма "Продснаб 93" в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в компрессорном цехе с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года. Кукушкин И.Е. работал по графику сменной работы с вредными условиями труда. Совмещения профессий не имел, имеет право на льготную пенсию на основании Списка N 2 раздел 33 "Общие профессии", код 23200000-14341, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Настоящая справка выдана на основании приказов по организации, карточки формы Т-2, должностной инструкции, лицевых счетов, технологического регламента, карты аттестационных мест.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), период работы Кукушкина И.Е. в ЗАО "Фирма "Продснаб 93" с 16.11.2018 года по 19.11.2020 года учтен с кодом особых условий труда - 27-2, 23200000-14341.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 05.08.1987 г. по 31.05.1993 г, с 16.11.2018 г. по 19.11.2020 г. суд пришел к выводу о включении указанных периодов в специальный стаж истца, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт работы в должности машиниста аммиачно-компрессорных установок, машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, и данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 23200000-14341 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Таким образом, судом включены в специальный стаж истца периоды работы общей продолжительностью 07 лет 11 месяцев 01 день, а пенсионным органом в подсчет специального стажа учтено 09 лет 0 месяцев 10 дней.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходя из того, что специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил более 14 лет, при требуемом 12 лет 6 месяце, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.03.2022.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что судом необоснованно включены периоды работы с 05.08.1987 г. по 31.05.1993 г, с 16.11.2018 г. по 19.11.2020 г. в подсчет специального стажа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами, подтверждающими выполнение истцом работы, предусмотренной Списком N 2.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, так как основаны на ошибочном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истцом не обжалуется, соответственно в силу ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 18 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: