Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2023 г. по делу N 33-32632/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 26 ноября 2021г. об отказе в удовлетворении заявления фио о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Соколовой Л.Г. к Соколову А.Н, Соколовой А.П. об определении порядка пользования жилыми помещениями.

26 ноября 2021г. ответчик Соколов А.Н. обратился в суд в ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил наложить ограничения на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, обеспечить доступ к общему имуществу в квартире, назначить психиатрическую и молекулярно-генетическую экспертизы, усыпить собаку.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Соколов А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления фио, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что требование об установлении ограничений на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости не соответствует требованиям заявленного иска, остальные требования не являются мерами по обеспечению иска и не могут быть разрешены в рамках рассмотрения заявленного ходатайства.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда сторона по делу будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, требование об установлении ограничений на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости не связано с предметом заявленного Соколовой Л.Г. иска об определении порядка пользования жилыми помещениями.

Как следует из содержания обжалуемого определения и материалов дела, ходатайство фио рассмотрено судьей единолично, вне судебного заседания, что соответствует требованиям ст. 141 ГПК РФ, доводы частной жалобы о нарушении установленного ст. 224 ГПК РФ порядка вынесения обжалуемого определения отклоняются.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы фио не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 26 ноября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: