Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-33815/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шерстобитовой Ю.М. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 г., которым постановлено:

в определении суда от 06 февраля 2023г. по гражданскому делу N2-1378/2023 по исковом заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества исправить допущенную описку в резолютивной и мотивировочной части определения в части возложения оплаты за проведение экспертизы.

Читать правильно в абзаце 9 резолютивной части и абзаце 15 мотивировочной части определения: "Расходы по оплате экспертизы возложить на истца",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щербинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Шерстобитовой Ю.М. к Шерстобитову А.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к Шерстобитовой Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Щербинского районного суда адрес от 06 февраля 2023г. по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы имущества.

В мотивировочной и резолютивных частях определения о назначении судебной экспертизы постановлено расходы по оплате экспертизы распределить на истца и ответчика в равных долях.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 10 февраля 2023г. в определение о назначении по делу экспертизы внесены изменения, постановлено читать правильно в абзаце 9 резолютивной части и абзаце 15 мотивировочной части определения: "Расходы по оплате экспертизы возложить на истца".

На указанное определение об исправлении описки Шерстобитовой Ю.М. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение.

Шерстобитова Ю.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель Шерстобитова А.А. по доверенности Купцов Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов частной жалобы возражал, просил оставить определение судьи об исправлении описки без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки и арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

В данном случая судья определением об исправлении описки от 10 февраля 2023г. в нарушение требований процессуального закона изменил содержание принятого им судебного постановления от 06 февраля 2023г. в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда адрес от 10 февраля 2023г. об исправлении описки отменить.

Председательствующий: