Определение Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 7-14335/2023

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника МАДИ на решение Преображенского районного суда адрес от 03.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Преображенского районного суда адрес от 03.03.2023 отменены постановление N 0356043010123012002083087 от 20.01.2023 заместителя начальника МАДИ и решение первого заместителя начальника МАДИ от 24.01.2023, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением районного суда, начальник МАДИ обжаловал его в Московский городской суд.

16.05.2023 до назначения жалобы к рассмотрению в Московский городской суд от начальника Московской административной дорожной инспекции поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, которое в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, начальник МАДИ, имея соответствующие полномочия, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ от жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить. Материалы дела возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.