Определение Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 7-18095/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мозалевского Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления Тверского районного суда г. Москвы от 9 марта 2022 года, которым постановлено:

"Мозалевского Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года должностным лицом отдела полиции... г. Москвы в отношении Мозалевского Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи районного суда Мозалевский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На данное постановление Мозалевским Д.А. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Мозалевский Д.А. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 9 марта 2022 года была получена Мозалевским Д.А. 25 июля 2022 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 8 сентября 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока доводов в обоснование его пропуска не содержит.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мозалевского Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления Тверского районного суда г. Москвы от 9 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Мозалевского Д.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов