Определение Московского городского суда от 18 августа 2023 г. по делу N 7-20317/2023

Судья Московского городского суда Птицын М.Ю. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 1 декабря 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес постановление начальника МАДИ от 15 июня 2022 г. N0356043010522061502006040 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным решением, начальником МАДИ подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на приведенные в жалобе доводы.

До назначения жалобы к рассмотрению в Московский городской суд от начальника Московской административной дорожной инспекции фио поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, которое в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника МАДИ от жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 1 декабря 2022 г.

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Птицын