Определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 7-7314/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе фио на определение Щербинского районного суда адрес от 04.07.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ГКУ "Организатор перевозок" N ВВВ0644254 от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.13 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ГКУ "Организатор перевозок" N ВВВ0644254 от 28.08.2020 Горбунов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.8.13 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Горбуновым А.С. подана в Щербинский районный суд адрес жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 04.07.2022 Горбунову А.С. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование названного постановления.

На указанное определение судьи районного суда Горбуновым А.С. подана жалоба в Московский городской суд.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Щербинского районного суда адрес была вручена Горбунову А.С. 04.07.2022 (л.д. 146).

10-ти дневный срок на обжалование постановления истекал 14.07.2022, однако жалоба направлена Горбуновым А.С. в Московский городской суд 18.07.2022, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается штампом экспедиции суда (л.д. 148).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При вынесении настоящего определения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом РФ в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022 и отмечает, что Горбунов А.С. не лишен права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное определение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Горбунова А.С. на определение Щебинского районного суда адрес от 04.07.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ГКУ "Организатор перевозок" N ВВВ0644254 от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.13 КоАП Москвы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.