Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 8Г-18323/2023[88-23839/2023]

Дело N 88-23839/2023

N дела суда 1-й инстанции 9-1854/2022

г. Краснодар 28 июля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Е.В, рассмотрев гражданское дело по иску Горбачева ФИО7 к Головиной ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Горбачева ФИО8 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев П.А. обратился в суд с иском к Головиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 мая 2020 года признано незаконным бездействие ответчика, как председателя садоводческого потребительского кооператива "Медик-Плюс", в предоставлении истцу копий документов.

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что оно не подписано истцом в установленном законом порядке.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Горбачева П.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Горбачев П.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по вопросу о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление было подано Горбачевым П.А. в виде электронного документа через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие", что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке (л.д. 1, 2-4). Протоколом проверки электронной подписи подтверждается, что под документом поставлена простая электронная подпись.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Горбачев П.А. подал исковое заявление посредством системы ГАС "Правосудие", при этом исковое заявление не содержит ходатайства об обеспечении иска.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, исковое заявление Горбачева П.А. могло быть подписано им простой электронной подписью, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены таких судебных постановлений.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Е.В. Макарова