Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 10-14130/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Измайловского районного суда адрес от 13 января 2021 года в отношении Лучина Александра Сергеевича, осужденного по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление осужденного фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 13 января 2021 года фио осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 марта 2021 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года осужденному фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Измайловского районного суда адрес от 13 января 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лучин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в установленный законом срок он не смог подать кассационную жалобу по причине нахождения в местах лишения свободы без возможности обратиться за юридической консультацией и помощью для составления жалобы. Считает, что срок кассационного обжалования приговора и апелляционного определения пропущен по уважительной причине. Просит постановление суда отменить, восстановить срок на обжалование приговора Измайловского районного суда адрес от 13 января 2021 года и апелляционного определения Московского городского суда от 23 марта 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Как правильно указал суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано осужденным через два года после вступления приговора в законную силу, при этом осужденный не привел причины пропуска им срока кассационного обжалования приговора, которые можно считать уважительными.

В апелляционной инстанции также не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы судом не допущено.

Не находя оснований для отмены постановления об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования приговора, апелляционный суд отмечает, что судебное решение не препятствует осужденному подать кассационную жалобу в порядке ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лучина Александра Сергеевича о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Измайловского районного суда адрес от 13 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: