Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 10-14549/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, заявителя фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 20 марта 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио на бездействие Председателя Следственного комитета РФ фио по рассмотрению обращения фио от 16 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным бездействия Председателя Следственного комитета РФ фио по рассмотрению в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заявления фио о преступлении, поданного 16 февраля 2023 года в отношении Президента РФ в связи с осуждением фио к лишению свободы по приговору... областного суда, который фио считает незаконными, а также в связи с несогласием фио с решением суда, принятым по предыдущим жалобам фио, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы фио к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, Басманный районный суд адрес вынес постановление об отказе в принятии ее к производству.

В апелляционной жалобе заявитель фио оспаривает законность и обоснованность постановления суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждая, что изложенные в данном постановлении выводы суда об отсутствии предмета обжалования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовно-процессуального закона, т.к. бездействие Председателя Следственного комитета РФ фио по рассмотрению в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заявления фио о преступлении, поданного в отношении Президента РФ, нарушает конституционные права фио и препятствует его доступу к правосудию, поэтому заявитель просит апелляционную инстанцию отменить судебное постановление и рассмотреть его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу с вынесением по ней нового решения.

Заслушав выступление заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Басманного районного суда адрес от 20 мая 2023 года, внесенное по жалобе фио, законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы фио к своему производству, суд указал в постановлении, что жалоба заявителя на бездействие Председателя Следственного комитета РФ фио по принятию процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ, по заявлению фио от 16 февраля 2023 года в отношении Президента РФ, рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит, поскольку данная норма закона предусматривает обжалование в суд действий (бездействия) должностных лиц следственного органа на досудебной стадии производства по уголовному делу, а данном случае обращения заявителя в следственный орган и в суд связаны с осуждением фио

Указанный вывод суда основан на положениях уголовного процессуального закона и содержании жалобы заявителя, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, не соглашаясь с доводами заявителя о несоответствии выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и о том, что жалоба фио подлежит рассмотрению по существу.

Нарушения процедуры принятия решения по вопросу о приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления Басманного районного суда адрес, вынесенного 20 марта 2023 года по жалобе фио, по доводам заявителя, учитывая его право обжаловать как постановленный в отношении него приговор, так и решения суда, принятые по предыдущим жалобам фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в вышестоящие судебные инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Басманного районного суда адрес, вынесенное 20 марта 2023 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова