Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 10-16172/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.

защитника - адвоката Заводцовой С.В.

обвиняемого Третьякова А.А. в режиме видеоконференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Заводцовой С.В.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 г, которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Третьякова Артема Андреевича,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.)

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06 августа 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 24 ноября 2010 г. в отношении Третьякова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 ноября 2010 г. Третьякову предъявлено обвинение.

26 ноября 2010 г. постановлением суда в ходатайстве следователя об избрании Третьякову А.А. меру пресечения виде заключения под стражу отказано. В тот же день ему в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

От органа следствия Тртьяков скрылся и с 11 января 2011 г. постановлением следователя он объявлен в розыск.

06 июня 2023 г. местонахождение Третьякова установлено и он был задержан.

06 июня 2023 г. производство по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен до 06 августа 2023 г.

08 июня 2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Третьякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06 августа 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Заводцова С.В, находя судебное постановление незаконным и необоснованным, принятым без учета данных о личности Третьякова, который ранее не судим, имеет в г. Москве в собственности квартиру, до задержания работал, проживал в Московском регионе в г. Подольск, не скрывался от следствия; считает, что выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения. Предлагает отменить судебное решение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Третьякову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок, от органа следствия длительное время скрывался, нарушив ранее избранную меру пресечения, в настоящее время не имеет постоянных мест жительства и работы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, помимо тяжести выдвинутого против Тртеьякова обвинения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, он может вновь скрыться от предварительного следствия, продолжить совершать преступления, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Третьякова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Третьякова иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья Третьякова в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Третьякову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 08 июня 2023 г. в отношении Третьякова полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Третьякова Артема Андреевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий