Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-17296/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи Габрусевой А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Строгина Н.Н. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 3 июля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ванюшкина ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, обвиняемого фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

1 июля 2023 года Ванюшкин Р.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 3 июля 2023 года Ванюшкину Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Строгин Н.Н. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суду не представлено достаточных доказательств того, что находясь на свободе, Ванюшкин Р.Д. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать кому-либо из участников уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Ванюшкин Р.Д. признал вину, дал подробные показания, принес извинения потерпевшему, что подтверждает его намерение сотрудничать со следствием. Судом в полной мере не учтены данные о личности фио, который является гражданином РФ, ранее юридически не судим, до задержания проживал по адресу: Москва, адрес. Заграничного паспорта, счетов и недвижимости за рубежом Ванюшкин Р.Д. не имеет, что не позволит ему скрыться от следственных органов и суда, уехав за пределы РФ. Тяжесть предъявленного обвинения, не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения, связанной с лишением свободы. Просит отменить постановление Лефортолвского районного суда адрес от 3 июля 2023 года в отношении фио

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Ванюшкин Р.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений причастности фио к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ванюшкину Р.Д. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Ванюшкин Р.Д. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 3 июля 2023 года в отношении Ванюшкина ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Строгина Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: