Постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-18714/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Молокановой Т.В. защиту обвиняемого Перзукаева А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Рамазанова М.Я. на постановление Бутырского суда г. Москвы от 24 июля 2023 года, которым:

Перзукаеву А.Р, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Республики Дагестан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 04 июля 2023 года Перзукаев с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан за совершение вышеуказанного преступления.

05 июля 2023 года в отношении Перзукаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 19 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Перзукаеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Перзукаеву под стражей продлен на 01 месяц 19 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащем отмене; указывает на отсутствие конкретных объективных данных о том, что Перзукаев в случае применения в отношении него иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей. Перзукаев имеет положительные характеристики, не судим, двое из братьев являются инвалидами. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Перзукаева более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Перзукаева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Перзукаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание до 8 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, постоянной либо временное регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Перзукаев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Перзукаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Перзукаеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года в отношении

Перзукаева А.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: