Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2023 г. по делу N 33-29266/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенко Веры Викторовны, Бирюкова Юрия Сергеевича, Гончаренко Владимира Васильевича, Иванова Игоря Викторовича, Клюева Андрея Викторовича, Колодниковой Анны Федоровны, Линник Марины Владимировны, Николаенко Людмилы Владимировны, Сукова Андрея Анатольевича, Трофимовой Оксаны Владимировны к СНТ СН "Зеленые дали" о признании недействительным решения общего собрания

по частной жалобе истца Семенко Веры Викторовны на определение Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело N2-341/2923 по иску Семенко Веры Викторовны, Бирюкова Юрия Сергеевича, Гончаренко Владимира Васильевича, Иванова Игоря Викторовича, Клюева Андрея Викторовича, Колодниковой Анны Федоровны, Линник Марины Владимировны, Николаенко Людмилы Владимировны, Сукова Андрея Анатольевича, Трофимовой Оксаны Владимировны к СНТ СН "Зеленые дали" о признании недействительным решения общего собрания - передать для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Семенко В.В, Бирюков Ю.С, Гончаренко В.В, Иванов И.В, Клюев А.В, фио, Линник М.В, Николаенко Л.В, Суков А.А, Трофимова О.В. обратились в суд с иском к СНТ СН "Зеленые дали" о признании недействительным решения общего собрания.

В суде первой инстанции представителем ответчика СНТ СН "Зеленые дали" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес. Ходатайство мотивировано тем, что 07 сентября 2022 года на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года ИФНС России N46 по адрес в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса ответчика: адрес, адрес. Решением общего собрания СНТ СН "Зеленые дали", оформленным протоколом от 09 ноября 2022 года, изменено место нахождения Товарищества на адрес: адрес, адрес, с. адрес, территория объединения "Зеленые дали", д.142. 02 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о новом местонахождении Товарищества, а исковое заявление принято к производству суда 09 января 2023 года.

Истцы в суде первой инстанции возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что дело подсудно Зеленоградскому районному суде адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Семенко В.В, полагая его незаконным и необоснованным.

Частные жалобы в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что новый адрес ответчика СНТ СН "Зеленые дали": адрес, адрес, с. адрес, территория объединения "Зеленые дали", д.142, не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес. Сведения о месте нахождения юридического лица: адрес, адрес, внесенные в ЕГРЮЛ, признаны недостоверными. Адрес ответчика изменен до обращения истца Семенко В.В. с настоящим иском в суд.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В то же время в силу положений части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

На дату поступления настоящего искового заявления в Зеленоградский районный суд адрес в ЕГРЮЛ содержались сведения об адресе ответчика: адрес вн.тер. адрес (л.д.53).

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено истцом в суд 14 ноября 2022 года. Определением судьи от 18 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения до 10 января 2023 года.

09 января 2023 года недостатки искового заявления истцом были устранены, исковое заявление 11 января 2023 года было принято к производству суда.

Таким образом, из материалов дела установлено, что исковое заявление, принятое к производству суда 11 января 2023 года, поступило в Зеленоградский районный суд адрес 14 ноября 2022 года, то есть до внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.33 ГПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене; ходатайство ответчика о передаче дела под подсудности в Дмитровский городской суд адрес подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчика СНТ СН "Зеленые дали" о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес оставить без удовлетворения.

Судья: