Апелляционное определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33а-1909/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Фолометовой Т.И. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-66/2022),

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором просила отменить постановление и.о. дознавателя-старшего опер уполномоченного группы УР Верейского адрес по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.09.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года в принятии указанного административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе фио просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Данные выводы являются правильными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Постановления органа дознания, дознавателя, об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

И, следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного иска.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.04.2023.

Судья С.И. Конева