Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33а-3172/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Танасенко Е.П. на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления (Ма-485/2023),

УСТАНОВИЛА:

Танасенко Е.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по адрес, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непроведении по его обращению проверки в отношении ФГКУ "Управление ВО ВНГ РФ".

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения, поскольку считает, что вопрос о принятии административного иска к производству суда был разрешен в незаконном составе суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес.

Данные выводы являются правильными.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений государственных органов и должностных лиц может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Ни место жительства административного истца, ни место нахождение административного ответчика не относятся к территориальной юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес

Следовательно, судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Доводы частной жалобы являются необоснованными и не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.06.2023.

Судья С.И. Конева