Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 33а-4880/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тиханской А.В., при секретаре Бабашкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-21/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио об оспаривании постановления, признании незаконными действий, возложении обязанностей - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал действия и постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, связанные с рассмотрением жалобы и вынесением постановления по результатам рассмотрения жалобы от 11.07.2022 года, просил возложить обязанность вынести постановление о возврате излишне удержанных денежных средств, производить удержание с доходов в виде процентов, полученных по вкладам в банках в соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2021 года N 1908.

Определением суда от 16 марта 2023 года административный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, опровергая вывод суда о наличии в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, доводы частной жалобы поддержавшего, сочтя возможным в соответствии с положениями ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, фио обращался в Зюзинский районный суд адрес с аналогичным иском.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 23.12.2022 года в удовлетворении данных требований было отказано, на момент вынесения оспариваемого определения суда, решение не вступило в законную силу(л.д. 164-176).

Учитывая идентичность требований, соглашаюсь с выводами суда о наличии в производстве того же суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы о том, что в ранее поданном иске фио оспаривал постановление заместителя старшего судебного пристава, тогда как в настоящем споре обжалует действия должностного лица, связанные с вынесением постановления по результатам рассмотрения жалобы, основанием для отмены определения суда являться не могут, по сути, вышеуказанные требования носят идентичный характер, оспариваются действия старшего судебного пристава, облаченные в постановление, оценка которому дана Зюзинским районным судом адрес в решении от 23.12.2022 года и не подлежит повторному исследованию.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на судебные акты может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий