Определение Московского городского суда от 01 сентября 2023 г. по делу N 7-20157/2023

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника МАДИ на решение Солнцевского районного суда адрес от 15.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Солнцевского районного суда адрес от 15.12.2022 отменено постановление N 0356043010522072802002426 от 28.07.2022 заместителя начальника управления МАДИ, и решение заместителя начальника МАДИ от 16.08.2022, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением районного суда, начальник МАДИ обжаловал его в Московский городской суд.

16.05.2023 до назначения жалобы к рассмотрению в Московский городской суд от начальника Московской административной дорожной инспекции поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, которое в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, начальник МАДИ, имея соответствующие полномочия, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ от жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы.

Производство по жалобе прекратить. Материалы дела возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.