Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 7У-7342/2023[77-3447/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Петропавлова В.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Карномазова А.Н, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями адвоката Карномазова А.Н. в интересах осуждённого Петропавлова В.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда 22 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 сентября 2022 года

Петропавлов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 48 УК РФ Петропавлов В.В. лишен специального звания "лейтенант полиции".

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Петропавлова В.В. под стражей в период с 29.11.2022 по 30.11.2022 включительно, и со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Петропавлова В.В. под домашним арестом в период с 01.12.2021 по 14.09.2022 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда 22 февраля 2023 года приговор в отношении Петропавлова изменен, определено считать Петропавлова осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти, на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Петропавлов признан виновным в совершении должностным лицом покушения на получение взятки в виде денег через посредника в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Карномазов А.В, не оспаривая виновность осужденного и обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Петропавлову наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суды не в полной мере учли все данные о личности осужденного, не мотивировали назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения специального звания. Полагает, что осужденному неправильно осуществлен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Просит приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда 22 февраля 2023 года в отношении Петропавлова изменить, применить к нему положение ст. 73 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения специального звания, так же зачесть все время нахождения под стражей со дня провозглашения приговора и до 09.06.2023 года, так как он фактически содержался в следственном изоляторе до указанной даты.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Преступление, за которое осужден Петропавлов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Петропавлова в содеянном.

В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не имеется.

Действиям осужденного судом дана верная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, награждение медалью, почетными грамотами и благодарственными письмами, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи родителям - пенсионерам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - П.М.В, ДД.ММ.ГГГГ2007 года рождения.

Оснований для признания иных обстоятельств, кроме учтенных судом смягчающими наказание с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельствам совершения деяния, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст. 389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с момента провозглашения приговора и до даты фактического содержания в следственном изоляторе, то есть по 09.06.2023 года, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, не основаны на законе, так как согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается до вступления приговора в законную силу.

Допущенная судом опечатка во времени содержания под стражей с 29.11.2022 по 30.11.2022 вместо 29.11.2021 по 30.11.2021, является не существенной и не влечет изменение состоявшихся судебных решений, поскольку период, исчисляемый сутками, указан правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда 22 февраля 2023 года в отношении Петропавлова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи