Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 16-1300/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу ФИО1 и его защитника ФИО3 на вступившее в законную силу определение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного судебного акта мирового судьи.

Определением судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 и его защитник ФИО3 просит об отмене определения судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.8 названного Кодекса копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года направлена ФИО1 по адресам, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении; также получена ФИО6 нарочно 31 января 2023 года, что подтверждается его распиской (л.д. 41).

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 в Хасавюртовский районный суд 27 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 55).

В указанной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, однако уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта не приведено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан обоснованно исходил из того, что данный срок пропущен не по уважительным причинам, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы или исключающих ее, не имеется.

Данный вывод является правильным и сомнений не вызывает. Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Вместе с тем ФИО1 не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Азизов С.А.