Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 7У-8360/2023[77-4034/2023]

N 77-4034/2023

г. Саратов 29 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьминой О.Н, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Алексашина В.Н. - адвоката Писакина А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 17 от 22 августа 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексашина В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2022 года

Алексашин В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", неработающий, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначены Алексашину В.Н. принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление защитника осужденного Алексашина В.Н. - адвоката Писакина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, мнение прокурора Фомина И.А, об изменении судебных решений и зачете в срок лишения свободы времени нахождения Алексашина В.Н. в психиатрическом стационаре, суд

установил:

по приговору Алексашин В.Н. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексашин В.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение преступления и корысть, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления в силу малозначительности. Указывает на нарушение его права на защиту, поскольку его доводы не опровергнуты в ходе судебного заседания, а видеозаписи содержат вырванные из контекста действия, носящие исключительно обвинительный характер и не направленные на установление истины по делу. Обращает внимание, что судом не учтен тот факт, что он объективно не мог распоряжаться похищенной обувью, ввиду ее непригодности для использования и отсутствия ценности. Указывает, что суд считает доказательством вины в совершении преступления факт ухудшения состояния его здоровья в предшествующий инкриминируемому событию, не принимая во внимание, что в связи с приступом "панической атаки" он покинул кассовую зону магазина ввиду невнимательности. Просит отменить судебные решения, прекратить производство по уголовному делу с отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чемоданова М.С. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Алексашина В.Н. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО1; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3; протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколами проверки показаний на месте; заключением эксперта; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и другие доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей, их анализ изложен в приговоре. Все доказательства мировой судья проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. О правильности оценки показаний представителя потерпевшего и свидетелей свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Считать показания представителя потерпевшего и свидетелей оговором осужденного или не доверять им по другим причинам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов мирового судьи о виновности Алексашина В.Н. в инкриминированном ему деянии.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведены все установленные мировым судьей обстоятельства совершения Алексашиным В.Н. преступления: место, время, способ совершения, форма вины осужденного, мотивы, цели, наступившие последствия.

Выводы мирового судьи не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Алексашина В.Н, так и в части квалификации его действий ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления из корыстных побуждений, направленного на хищение двух левых спортивных кроссовок разных моделей и размеров, ввиду их непригодности для использования и не представляющих для него ценность, а также то, что он вынес за кассовую зону неоплаченный товар в силу своего заболевания, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и верно признаны несостоятельными.

Из протокола судебного заседания следует, что мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Мировой судья создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание Алексашину В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей признаны явка с повинной и состояние здоровья осужденного.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Алексашину В.Н. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление в отношении Алексашина В.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций нарушены.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда засчитывается в срок содержания под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза в отношении Алексашина В.Н. Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 16 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении Алексашина В.Н. в "данные изъяты" для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) N от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза в отношении Алексашина В.Н. производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение требований п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ судом при назначении Алексашину В.Н. наказания не учтено время его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре.

Следовательно, судебные акты в этой части не могут быть признаны законными и обоснованными.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление в отношении Алексашина В.Н. подлежащими изменению, Алексашина В.Н. подлежащим освобождению от отбывания наказания с учетом времени его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2022 года в отношении Алексашина В.Н. изменить:

освободить Алексашина В.Н. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, с учетом времени принудительного нахождения осужденного в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Алексашина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья