Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-5242/2023[77-2605/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Морозова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шабалина А.П. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 июля 2016 года, которым

ШАБАЛИН Алексей Павлович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 290 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть 638 000 рублей, по ч. 1 ст. 286 УК РФ сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 638 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Морозова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Шабалин А.П. признан виновным в получении должностным лицом ("данные изъяты") лично взятки в виде денег (в общей сумме 31 900 рублей) и иного имущества, в значительном размере, за незаконные действия, и в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в период с 01 июля 2015 года по 28 февраля 2016 года на территории Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 05 августа 2016 года вступил в законную силу.

Уголовное дело с кассационной жалобой осуждённого Шабалина А.П. передано на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании постановления судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осуждённый Шабалин А.П. просит приговор изменить, исключить дополнительное наказание в виде штрафа. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ (в ст. 290 УК РФ), дополнительное наказание в виде штрафа смягчено до сорокакратной суммы взятки и стало альтернативным, что улучшает его положение. Вместе с тем судом первой инстанции, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не мотивировано.

В судебном заседании адвокат Морозов И.А. доводы кассационной жалобы поддержал. Прокурор Голубенкова Е.В. предложила приговор изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в том числе при назначении наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Шабалин А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Квалификация действий Шабалина А.П. по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, квалифицируя действия осуждённого по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ, суд не учёл положения ст.ст. 9, 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, на что правильно обращено внимание в кассационной жалобе.

Так, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ санкция части 3 ст. 290 УК РФ по сравнению с санкцией этой же статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ (по которой и были квалифицированы органами предварительного следствия действия Шабалина А.П.), усилила наказание в виде лишения свободы (от 3 до 8 лет, а не от 3 до 7 лет, как это было ранее), и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (до 5 лет, а не до 3 лет, как это было предусмотрено ранее), что в части указанных наказаний ухудшает положение осуждённых. Однако, этой же редакцией дополнительные наказания, в том числе в виде штрафа, стали альтернативными, что улучшает положение осуждённого.

Между тем суд, назначив Шабалину А.П. по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ, которое не являлось обязательным, указанное решение не мотивировал, чем ухудшил его положение.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 3 ст. 290 УК РФ, исключить.

Иных оснований для изменения приговора и смягчения наказания, а также для его отмены, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 июля 2016 года в отношении ШАБАЛИНА Алексея Павловича изменить:

исключить указание о назначении по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки -638 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Шабалину А.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: