Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-6679/2023[77-3352/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Казакова А.А.

при секретаре Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Храповицкой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демьянова И.Н. о пересмотре приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 января 2023 года, в соответствии с которыми

Д Е М Ь Я Н О В Игорь Николаевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Демьянов И.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы произведены зачеты:

- по правилам ч. 3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24 марта 2022 года по 26 марта 2022 года и с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под домашним арестом с 27 марта 2022 года по 24 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора, постановлено о взыскании с Демьянова И.Н. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда - 700 000 руб.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Храповицкой Ю.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о суровости наказания, прокурора Буракова М.В, полагавшего о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Демьянов И.Н. признан виновным в умышленном причинении 24 марта 2022 года тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Демьянов И.Н. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Находит наказание чрезмерно суровым и несоответствующим установленной совокупности смягчающих обстоятельств, среди которых признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, наличие у него "данные изъяты" инвалидности, проживание с семьей по постоянному адресу.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Иванов А.В. указывает на несостоятельность изложенных доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не установлено.

Выводы суда о доказанности вины Демьянова И.Н. в совершении преступления являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" о взаимоотношениях их супругов; показания свидетеля "данные изъяты" о том, что между Демьяновым И.Н. и "данные изъяты" возник конфликт, и позже он увидел сидящего на стуле "данные изъяты" "данные изъяты" с раной в области живота и стоящего в стороне Демьянова И.Н, возле которого на столе лежал испачканный кровью кухонный нож; письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о дате, месте и времени совершения преступления, в том числе протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, заключения проведенных по делу экспертиз; а также показания самого осужденного Демьянова И.Н, который на стадии досудебного производства по делу, будучи неоднократно и подробно допрошенным с соблюдением всех норм УПК РФ, последовательно пояснял о своей неприязни к "данные изъяты" и о том, что он предположил возможность нападения на него "данные изъяты" для предотвращения которого первым нанес "данные изъяты" удар в живот ножом, взятым со стола на кухне "данные изъяты"

Положенные в основу приговора доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Неполноты предварительного и судебного следствия, повлиявшей на выводы суда о виновности Демьянова И.Н, не имеется.

Правовая оценка действий Демьянова И.Н. является правильной.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон.

При назначении наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, все представленные положительно характеризующие сведения и данные о личности Демьянова И.Н, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все значимые для назначения наказания обстоятельства судом проверены, обсуждены и учтены; иных не принятых во внимание, но влияющих на наказание обстоятельств, по материалам дела не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено с приведением соответствующих мотивов и судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для их применения также не усматривает.

Вид и размер назначенного наказания являются справедливыми, отвечающими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Неправильного применения уголовного закона, что могло бы свидетельствовать о несправедливости наказания, не установлено; не основанных на законе суждений, повлиявших на вид или размер наказания, приговор не содержит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшей "данные изъяты" о взыскании компенсации морального вреда разрешены с учетом норм уголовно-процессуального закона, а также положений гражданского законодательства, в результате правильного применения которых суд удовлетворил иск в частичном размере с учетом требований разумности и справедливости.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ДЕМЬЯНОВА Игоря Николаевича о пересмотре приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи