Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-842/2023[77-1295/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Пацалюк К.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю. и защитника - адвоката Фокиной Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 августа 2022 года в отношении

ЭШОНКУЛОВА Бахтиера Хатамбаевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого 21 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору от 21 октября 2021 года окончательно к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Эшонкулова Б.Х. под стражей с 27 ноября 2020 года до даты вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Приговором разрешён гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор изменён:

- во вводной части указано, что местом рождения осуждённого является "данные изъяты";

- из описательно-мотивировочной части исключено суждение о том, что в качестве сведений о личности суд учитывает отсутствие у Эшонкулова Б.Х. регистрации, а также наличие отрицательных характеристик;

- наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2021 года окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- зачтён срок наказания период с 27 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, при этом период с 21 октября до 9 ноября 2021 года исчислен в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, периоды с 27 ноября 2020 года до 21 октября 2021 года и с 9 ноября 2021 года до 29 августа 2022 года исчислены в порядке, предусмотренном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления прокурора Ефремова В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, и защитника - адвоката Фокиной Г.А, предлагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Эшонкулов Б.Х. признан виновным в убийстве "данные изъяты" совершённом 20 ноября 2020 года в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины осуждённого и квалификацию содеянного, просит приговор изменить - исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ данный вид наказания Эшонкулову Б.Х, являющемуся иностранным гражданином, назначен быть не мог.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Не оспариваемые сторонами выводы о виновности Эшонкулова Б.Х. в совершении описанных в приговоре преступления сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания самого осуждённого, согласно которым он из личной неприязни нанёс "данные изъяты" несколько ударов ножом в грудь, труп потерпевшей вытащил из автомобиля и укрыл в кустах; показания потерпевшего "данные изъяты" о том, что Эшонкулов Б.Х. постоянно угрожал "данные изъяты" расправой; протокол осмотра места происшествия, содержащий сведения об обнаружении трупа потерпевшей, место нахождения которого указал осуждённый; заключение судебно-медицинского эксперта, установившего причину смерти "данные изъяты" - проникающие колото-резаные ранения туловища с повреждениями внутренних органов, в том числе лёгкого, печени, желудка, селезёнки, повлекших острую кровопотерю.

Достоверность, допустимость и достаточность доказательств в их совокупности для разрешения уголовного дела сторонами под сомнение также не ставится.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Эшонкулова Б.Х. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Основное наказание осуждённому назначено (принимая во внимания, внесённые в приговор апелляционным определением) в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения, в котором Эшонкулову Б.Х. следует отбывать наказание, назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении дополнительного наказания судом допущено нарушение Общей части УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Из материалов уголовного дела следует, что осуждённый является гражданином "данные изъяты", в связи с чем ограничение свободы ему назначено быть не могло.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, кассационное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 августа 2022 года в отношении ЭШОНКУЛОВА Бахтиера Хатамбаевича изменить: исключить указания на назначение Эшонкулову Б.Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи