Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-6616/2023[77-3722/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Орловой О.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденной Сириновой М.В.

адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сириновой М.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 октября 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08 декабря 2022 года, которыми

Сиринова Мария Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимый, - осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок наказания Сириновой М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Сириновой М.В. под стражей с 14 марта 2022 года по 16 марта 2022 года и с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, а так же время запрета определенных действий, с 17 марта 2022 года по 12 октября 2022 года, из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Сиринова М.В. взята под стражу в зале суда.

Постановлено освободить Сиринову М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, выступления осужденной Сириновой М.В, адвоката Кочетковой Е.Л. просивших отменить судебные решения по доводам жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Сиринова М.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сиринова М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у нее не было, потерпевший высказывал в ее адрес угрозы, она же вынуждена была обороняться. То обстоятельство, что у потерпевшего в руках не было никакого предмета в момент нанесения удара, не свидетельствует об отсутствии угрозы ее жизни и жизни ее детей, ранее потерпевший наносил ей побои. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, переквалифицировать ее действия на ст. 108 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Сириновой М.В. государственный обвинитель Найдина Е.Н. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Сириновой М.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Выводы суда о виновности Сириновой М.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями самой осужденной не отрицавшей нанесение удара ножом в область "данные изъяты" потерпевшего, при этом пояснившей, что в момент нанесения удара ножом в руках у потерпевшего никаких предметов не было; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО7, повлекших его смерть, иными доказательствами по делу.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне полно и объективно, доказательства по делу получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Версия Сириновой М.В. причинении смерти потерпевшему при иных обстоятельствах, в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, судом проверялась и не нашла своего подтверждения. Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают.

Данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего имело место общественно-опасное посягательство, издевательство или тяжкое оскорбление, которое могло бы вызвать состояние сильного душевного волнения (аффекта) у Сириновой М.В. материалами дела также не установлено.

Как правильно указал суд, об умысле Сириновой М.В. на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют орудие преступления - нож, характер и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения, нанесение целенаправленно и с достаточной силой удара ножом в область "данные изъяты". Установлено, что в результате умышленных действий осужденной наступили последствия, на которые, учитывая обстоятельства совершения преступления, и был направлен умысел осужденной, а именно смерть потерпевшего.

Вывод суда о мотивах действий Сириновой М.В. соответствует имеющимся доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Сириновой М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Наказание Сириновой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, молодой возраст осужденной, к ней применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд назначил Сириновой М.В. наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 105 УК.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Сириновой М.В. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Сириновой М.В. является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 октября 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08 декабря 2022 года в отношении Сириновой Марии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

О.В. Орлова