Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 7У-2659/2023[77-1423/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Куадже Т.А. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Керимова Р.Д. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Коробейникова В.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2022 года

Керимов Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 11 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Керимов Р.Д. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые были у него изъяты сотрудниками полиции 25 мая 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Керимов Р.Д. просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что подлежало установлению количество наркотического средства и возможности его употребления в немедицинских целях. Считает, что в нарушение ст.6 УК РФ суд не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, что не отвечает принципам законности и справедливости; совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости позволяла применить ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Керимова Р.Д. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Керимова Р.Д. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Керимова Р.Д. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Согласно положенного в основу приговора заключения химической экспертизы, вещество, массой на момент исследования 1, 07 г, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Суд обоснованно признал достоверным указанное заключение экспертизы о массе изъятого вещества, содержащего наркотические средства. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. В нем подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, указаны примененные методики.

Предусмотренных законом оснований для исследования возможности использования изъятого вещества для немедицинского потребления, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имелось.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Керимова Р.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, престарелой матери, ее состояние здоровья, состояние здоровья Керимова Р.Д. и его иных родственников.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Керимова Р.Д. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Т.А. Куадже

В.А. Стадникова